Постанова

від 07.08.2012 по справі 27/148б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2012 р. Справа № 27/148Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка Г.П., Куровського С.В. - доповідача, за участю: представника ДПІ у Голосіївському районі м. Києва -Макаревича О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 28.03.2012 у справі№27/148Б господарського суду Донецької області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІРІЙ-ЦЕНТР" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пандора БВК" провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2011 у справі №27/148Б порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пандора БВК" за заявою боржника на підставі ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 27.09.2011 введена процедура розпорядження майном боржника строком на 3 місяці до 27.12.2011, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Куркіну Ю.Р., визнані вимоги ініціюючого кредитора -ТОВ "ДЕЛІРІЙ-ЦЕНТР" до боржника в сумі 350000,00 грн.; дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів призначена на 29.11.2011.

В газеті "Голос України" №187 від 07.10.2011 опубліковано оголошення про порушення справи №27/148Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора БВК".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2011 затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.12.2011 у справі №27/148Б (суддя: Тарапата С.С.) визнано боржника -ТОВ "Пандора БВК" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 20.03.2012; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Куркіну Ю. Р.; зобов'язано ліквідатора опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора; докази публікації оголошення представити суду. По закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2012 (судді: М'ясищев А.М., Будко Н.В., Москальова І.В.) апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову господарського суду Донецької області від 20.12.2011 припинено.

В касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, справу направити до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по справі про банкрутство ТОВ "Пандора БВК" порушено на підставі ст.7-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за загальною процедурою.

В газеті "Голос України" №187 від 07.10.2011 опубліковано оголошення про порушення справи №27/148Б про банкрутство ТОВ "Пандора БВК" ( а.с.36).

Тобто, інформація про порушення справи про банкрутство ТОВ "Пандора БВК" з 07.10.2011 стала загальновідомою.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2011 затверджений реєстр вимог боржника -ТОВ "Пандора БВК".

Відповідно до ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства та організації, що звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.

Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Так як ДПІ у Голосіївському районі м. Києва не зверталась у встановленому Законом порядку з кредиторськими вимогами до ТОВ "Пандора БВК" та не має належним чином підтверджених кредиторських вимог до боржника, то ДПІ у Голосіївському районі м. Києва не набула статусу учасника чи сторони у справі № 27/148Б.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Таким чином, оскільки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва статусу учасника чи сторони у даній справі про банкрутство ТОВ "Пандора БВК" не має, то господарський суд апеляційної інстанцій дійшов до правильного висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Голосіївському районі м. Києва на постанову господарського суду Донецької області від 20.12.2011 підлягає припиненню.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2012 у справі про банкрутство ТОВ "Пандора БВК" не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2012 у справі №27/148Б залишити без змін.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.