Рішення

від 08.08.2012 по справі 5009/2655/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 8/73/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.12 Справа № 5009/2655/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод металевих конструкцій»(69008, м.Запоріжжя, Заводський район)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Холдінг СА»(69120, м.Запоріжжя, вул.. Авраменка, буд. 18, к. 54)

про стягнення 20930 грн. основного боргу за договором № 3/11 від 21.03.2011 р., 622 грн. 75 коп. річних процентів, 1046 грн. 52 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача -Калюжна А.Є., дов. № 348 від 13.03.2012 р.

Розум Е.В., дов. № 481 від 05.04.2012 р.

Відповідача -не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 20930 грн. основного боргу за договором № 3/11 від 21.03.2011 р., 622 грн. 75 коп. річних процентів, 1046 грн. 52 коп. пені.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 08.08.2012 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених в позові, відповідно до 525-526, 530, 549-550, 625 ЦК України. В обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору № 3/11, укладеного з відповідачем 21.03.2011 р., в період з 23.05.2011 р. по 11.07.2011 р. за видатковими накладними поставив останньому товар на загальну суму 388832 грн. 21 коп. Зобов'язання щодо оплати отриманого товару відповідач виконав частково в розмірі 367901 грн. 67 коп., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 20930 грн. 54 коп., яку позивач просить стягнути товариства «Капітал-Холдінг СА». Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 9.3 договору позивач просить стягнути з відповідача 1046 грн. 52 коп. пені, нарахованої за період з 19.07.2011 р. по 19.01.2012 р. Також, згідно ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 622 грн. 75 коп. річних процентів, нарахованих за період з 19.07.2011 р. по 15.07.2012 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, не скористався правом надати відзив на позов, в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу від 13.07.2012 р. про порушення провадження по даній справі відповідач отримав 19.07.2012 р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштової кореспонденції, та мав достатньо часу на підготовку до розгляду справи та обґрунтування своїх заперечень за їх наявності. Згідно з п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Оскільки всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, проте відповідач не скористався своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду позовної заяви по суті в судовому засіданні 08.08.2012 року за відсутності представника відповідача.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 21.03.2011 р. укладено договір № 3/11, за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався виготовити та поставити продукцію - металоконструкції для об'єкта «Реконструкція майнового комплексу під оздоровчий комплекс по вул.. Центральній, 11 в Запоріжжя», а відповідач (замовник) прийняти та оплатити металоконструкції у відповідності до умов договору. Порядок розрахунків узгодженого сторонами п. 7.1 договору, яким передбачено, що замовник оплачує постачальнику аванс в розмірі 60% від загальної вартості продукції в сумі 238320 грн. з ПДВ на придбання основних та допоміжних матеріалів. Кінцевий розрахунок за продукцію замовник здійснює протягом 5 банківських днів з моменту поставки продукції відповідно до п. 4.1 договору на підставі наданих постачальником товаро-транспортних документів з зазначення ваги металоконструкцій по кресленням КМД.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання умов договору № 3/11 від 21.03.2011 р. за видатковими накладними № РН-0000148 від 23.05.2011 р. на суму 2135855 грн. 60 коп., № РН-0000161 від 27.05.2011 р. на суму 50126 грн. 63 коп., № РН-0000182 від 06.06.2011 р. на суму 83981 грн. 29 коп., № РН-0000192 від 10.06.2011 р. на суму 13504 грн. 80 коп., № РН-0000193 від 10.06.2011 р. на суму 82352 грн. 77 коп., № РН-0000224 від 11.07.2011 р. на суму 23011 грн. 12 коп. (а.с.13 - 18) позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 388832 грн. 21 коп., який отримано відповідачем, про що свідчать підписи уповноваженої особи відповідача на зазначених накладних та довіреності № 107 від 23.05.2011 р., № 144 від 27.05.2011 р., № 131 від 06.06.2011 р., № 132 від 10.06.2011 р., № 133 від 10.06.2011 р., № 143 від 11.07.2011 р., видані уповноваженій особі відповідача.

Як свідчить позивач, в порушення умов договору відповідач в узгоджені строки зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав частково в сумі 367901 грн. 67 коп., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в розмірі 20930 грн. 54 коп.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суму заборгованості не оспорив, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 20930 грн. 54 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті отриманого товару, вимоги про стягнення річних процентів в сумі 622 грн.75 коп., нарахованих за період з 19.07.2011 р. по 15.07.2012 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 1046 грн. 52 коп., нарахованої за період з 19.07.2011 р. по 19.01.2012 р., позивач обґрунтовує п.9.3 договору № 3/11 від 21.03.2011 р., згідно до якого в разі не дотримання замовником строків оплати останній сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% за кожний день прострочення від суми невиконаного платежу, але не більше 5% від суми заборгованості.

За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до частини першої статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 193, 231, 232 ГК України, ст. 526, 549, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Холдінг СА»(69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 18, кв. 54, ЄДРПОУ 33328196) на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод металевих конструкцій» (69008, м. Запоріжжя, Заводський район, ЄДРПОУ 05402588) 20930 (двадцять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 54 коп. основного боргу, 622 (шістсот двадцять дві) грн. 75грн. річних процентів, 1046 (одна тисяча сорок шість) грн. 52 коп. пені, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 09 серпня 2012 року.

Суддя І.А. Попова