Ухвала

від 09.08.2012 по справі 6908-2005

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.08.2012Справа №5002-9/6908-2005

За заявою державного підприємства «Феодосійський судно механічний завод» Міністерства оборони України про визнання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-14/6908-2005

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алник», м. Запоріжжя

до відповідача Державного підприємства «Феодосійський судно механічний завод» міністерства оборони України, м. Феодосія

про стягнення 136 430,00 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника - Прудь О.В., довіреність № б/н від 19.04.12, представник

Від стягувача - не з'явився

Сутність спору: викладена в рішенні Господарського суду по даній справі від 22.04.2005 р., яким було стягнуто з державного підприємства «Феодосійський судно механічний завод» Міністерства оборони України (98112, м. Феодосія, вул. Горького, 19, р/р 26000011680201 в ОКБ м. Феодосія, МФО 324752, ЗКПО 08385169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алник» (м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 119 А, р/р 26007202836001 в ЗРУ КБ «Приватбанк» МФО 313399, ЗКПО 20494300) 100000 грн. заборгованості, 11230 грн. індексу інфляції, 1112,30 грн. державного мита та 96,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У виконання даного рішення був виданий наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.05.2005 р.

20 липня 2012 року до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від державного підприємства «Феодосійський судно механічний завод» Міністерства оборони України про визнання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.05.2005 року про примусове виконання рішення по справі № 2-14/6908-2005 таким, який не підлягає виконанню.

У своєї заяві відповідач вказує, що ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2008р. порушено провадження у справі № 2-6/1595-2008 про банкрутство державного підприємства «Феодосійський судно механічний завод» Міністерства оборони України.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2008 по справі № 2-6/1595-2008 затверджено реєстр вимог кредиторів державного підприємства «Феодосійський судно механічний завод» Міністерства оборони України на загальну суму 12958274,11 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алник» свої кредиторські вимоги не заявило, і як наслідок їх не включено до затвердженого господарським судом Автономної Республіки Крим реєстру вимог кредиторів.

З огляду на ці підстави державне підприємство «Феодосійський судно механічний завод» Міністерства оборони України просить суд визнати наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.05.2005 року про примусове виконання рішення по справі № 2-14/6908-2005 таким, який не підлягає виконанню у повному обсязі.

Стягувач повторне явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника стягувача суду не відома.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника заявника, суд -

В с т а н о в и в:

Державне підприємство «Феодосійський судно механічний завод» Міністерства оборони України звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про визнання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.05.2005 року про примусове виконання рішення по справі № 2-14/6908-2005 таким, який не підлягає виконанню з тих підстав, що ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2008р. порушено провадження у справі № 2-6/1595-2008 про банкрутство державного підприємства «Феодосійський судно механічний завод» Міністерства оборони України. Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2008 по справі № 2-6/1595-2008 затверджено реєстр вимог кредиторів державного підприємства «Феодосійський судно механічний завод» Міністерства оборони України на загальну суму 12958274,11 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Алник» свої кредиторські вимоги не заявило, і як наслідок їх не включено до затвердженого господарським судом Автономної Республіки Крим реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2005 р на виконання якого виданий спірний наказ, яким було стягнуте з державного підприємства «Феодосійський судно механічний завод» Міністерства оборони України (98112, м. Феодосія, вул. Горького, 19, р/р 26000011680201 в ОКБ м. Феодосія, МФО 324752, ЗКПО 08385169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алник» (м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 119 А, р/р 26007202836001 в ЗРУ КБ «Приватбанк» МФО 313399, ЗКПО 20494300) 100000 грн. заборгованості, 11230 грн. індексу інфляції, 1112,30 грн. державного мита та 96,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, тому такі вимоги кредитора до боржника є конкурсними.

Після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі конкурсні кредитори зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника в порядку частини 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, винесення судом рішення про стягнення заборгованості в позовному провадженні не звільняє кредитора від обов'язку подання заяви у справі про банкрутство в порядку ст. 14 зазначеного Закону.

Однак, товариство з обмеженою відповідальністю «Алник», після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в газеті „Голос Україна", зі заявою про визнання його кредитором у справі про банкрутство Державного підприємства «Феодосійський судно механічний завод» міністерства оборони України не зверталося.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2008р. по справі № 2-6/1595-2008 затверджено реєстр вимог кредиторів державного підприємства «Феодосійський судно механічний завод» Міністерства оборони України на загальну суму 12958274,11 грн.

Згідно частини 2 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно абзацу 3 пункту 45 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18.12.09р Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пов'язує з пропуском конкурсними кредиторами строку, встановленого для подання ними заяв, припинення їх права вимоги до боржника.

Така сама правова позиція викладена у рекомендаціях Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 04-5/1193 від 04.06.04р.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За таких обставин вищезазначені грошові зобов'язання Державного підприємства «Феодосійський судно механічний завод» міністерства оборони України перед товариством з обмеженою відповідальністю «Алник» є припиненими в силу закону, а саме частини 2 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

До таких інших підстав слід відносити погашення грошових вимог відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами статті 1 вказаного Закону погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Враховуючи наведене, наказ господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 2-14/6908-2005 виданий 06.05.2005 року про стягнення 100000 грн. заборгованості, 11230 грн. індексу інфляції, 1112,30 грн. державного мита та 96,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Алник» є погашеними на підставі частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Феодосійський судно механічний завод» міністерства оборони України про визнання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.05.2005 року, виданого на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2005 р. по справі № 2-14/6908-2005 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.05.2005 року виданого на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2005 р. по справі № 2-14/6908-2005 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Н.С. Пєтухова