Ухвала
від 07.08.2012 по справі 5013/2599/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" серпня 2012 р. № 5013/2599/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/2599/11 від 29.12.2011 року

за завою кредитора - Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Кірова, 39/88,

до боржника - спільного підприємства "Південне" (далі - СП "Південне"), 26332, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Салькове, пров. Заводський, 3/1,

про банкрутство відсутнього боржника, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брав;

від банкрута - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 01.02.2012 року господарський суд визнав відсутнього боржника - СП "Південне" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Христенка В.В. Зобов'язав ліквідатора після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатором, арбітражним керуючим Христенком В.В. 27.04.2012 року подано до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо спільного підприємства "Південне" майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

Вказані обставини підтверджуються наявними матеріалами в справі, а саме: довідкою Ульяновського КМБТІ № 33 від 03.04.2012 року, відповідно до якої на обліку КМБТІ за СП "Південне" не числиться власного домоволодіння в Гайворонському районі, с. Сальково, пров. Завадський 3/1; довідкою № 01-16/234 від 20.02.2012 року Кіровоградської обласної державної адміністрації інспекції Держтехнагляду, відповідно до якої станом 20.02.2012 року за СП "Південне" сільськогосподарська техніка не реєструвалась; довідкою № 8 від 22.02.2012 року Гайворонської районної державної адміністрації, відповідно до якої за СП "Південне" техніка не реєструвалась; довідкою № 161/01-13 від 24.02.2012 року відділу Держкомзему у Гайворонському районі, згідно якої за вказаним підприємством зареєстрованої на праві власності чи праві оренди земельної ділянки не рахується; довідкою № 10/1663 від 24.02.2012 року УМВС України в Кіровоградській області управління ДАІ за СП "Південне" транспортні засоби станом на 01.02.2009 року та станом на 22.02.2012 року на території Кіровоградської області не реєструвалися.

Відповідно до довідки, що знаходиться в матеріалах справи, кошти на рахунках банкрута відсутні, рахунки закриті.

Відповідно до телефонограми від 15.06.2012 року (вх. № 0318/19558/12 від 20.06.2012 року) та листа № 1063/10 від 15.06.2012 року - Гайворонська МДПІ не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

З вказаних причин визнані судом, постановою від 01.02.2012 року, вимоги Гайворонської МДПІ до банкрута СП "Південне" в сумі 27 819,19 грн. не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі статей 32, 40 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

До господарського суду 19.06.2012 року надійшло клопотання № 12/06/2012-01 від 12.06.2012 року ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В.:

- встановити оплату послуг арбітражного керуючого Христенка В.В. - ліквідатора СП "Південне" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора СП "Південне" та здійснити її за рахунок коштів кредиторів;

- затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого - ліквідатора СП "Південне" за період з 1 лютого, 2012 року по 26 квітня 2012 року в сумі 7 204,35 грн.;

- покласти на Гайворонську МДПІ обов'язок по відшкодуванню арбітражному керуючому Христенку В.В. оплати послуг та витрат арбітражного керуючого - ліквідатора СП "Південне" за період з 1 лютого 2012 року по 26 квітня 2012 року в сумі 7 204,35 грн.

Ухвалою від 20.06.2012 року господарський суд відклав до 18.07.2012 року розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ухвалив розгляд клопотання № 12/06/2012-01 від 12.06.2012 року ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. здійснити в межах такого засідання суду.

В судовому засіданні 18.07.2012 року повноважний представник кредитора - Гайворонської МДПІ зазначила, що не заперечує щодо встановлення та затвердження розміру оплати послуг, а також затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Христенка В.В. Разом з тим, не погоджується з можливістю покладення на Гайворонську МДПІ обов'язку по відшкодуванню арбітражному керуючому Христенку В.В. оплати послуг та витрат арбітражного керуючого - ліквідатора СП "Південне" в сумі 7 204, 35 грн. на ініціюючого кредитора. В заяві № б/н від б/д Гайворонська МДПІ повідомила, що ДПС України заборонено органам ДПС виступати та виконувати обов'язки арбітражних керуючих, а також так як кошторисом не передбачено оплата послуг арбітражних керуючих, Гайворонська МДПІ заперечує проти клопотання арбітражного керуючого Христенка В.В. про оплату послуг за рахунок податкової інспекції, тому що воно фактично не може бути виконано.

18.07.2012 року до господарського суду ліквідатор, арбітражний керуючий Христенко В.В. подав уточнений звіт № 18/07/2012-01 від 18.07.2012 року, про оплату послуг арбітражного керуючого - ліквідатора за період з 01 лютого 2012 року по 26 квітня 2012 року з проханням затвердити його в сумі 7 315,55 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. У разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що ініціюючий кредитор згоду на призначення ліквідатором відсутнього боржника не надав. До господарського суду 11.01.2012 року надійшов лист № 75/10 від 10.01.2012 року ініціюючого кредитора з пропозицією призначити ліквідатором відсутнього боржника спільного підприємства "Південне" арбітражного керуючого Христенка В.В.

Згідно зі ст. 3-1 Закону надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

При цьому право арбітражного керуючого на отримання винагороди за свої послуги нормами Закону не ставиться у залежність від підстав припинення провадження у справі про банкрутство. (правова позиція зазначена у постанові ВГСУ від 21.09.2011 року у справі №5002-3/4300-2010).

Частиною 10 ст. 3-1 Закону передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом.

Оскільки провадження у даній справі здійснювалось за особливою процедурою банкрутства відсутнього боржника (ст. 52 Закону), яка не передбачає створення комітету кредиторів, то в даному випадку суд вправі самостійно встановити порядок оплати послуг арбітражного керуючого, який виконує обов'язки ліквідатора боржника.

За таких обставин, господарський суд вважає клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Христенка В.В. про встановлення та затвердження розміру оплати послуг обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ліквідатором під час проведення ліквідаційних заходів вчинені дії спрямовані на виявлення кредиторів з грошовими вимогами до банкрута, надіслані відповідні повідомлення усім відомим кредиторам про визнання боржника СП "Південне" банкрутом.

Інших кредиторів, крім ініціюючого, з грошовими вимогами до банкрута ліквідатором, арбітражним керуючим Христенком В.В. не виявлено.

У відповідності ст.ст. 25, 52 Закону ліквідатор здійснював заходи по пошуку майна і документації банкрута, направив відповідні запити до реєструючих органів.

Із матеріалів справи вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо спільного підприємства "Південне" не виявлено майна, яке можливо включити у ліквідаційну масу, відповідно погасити кредиторські вимоги та здійснити оплату послуг і відшкодувати витрати арбітражного керуючого не можливо.

За приписами ч. ч. 10, 12-14 ст. 3-1 Закону, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

У випадку порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону, провадження здійснюється за спрощеною процедурою без публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, без формування реєстру вимог кредиторів за наслідками проведеного публічного конкурсу, без утворення комітету кредиторів та з переходом в підготовчому засіданні суду до ліквідаційної процедури, визначеної з особливостями, передбаченими цією статтею.

Системний аналіз норм Закону дозволяє зробити висновок про обов'язок ініціюючого кредитора оплатити послуги арбітражного керуючого з моменту призначення та до винесення постанови про визнання боржника банкрутом (у випадку призначення розпорядника майна в момент порушення провадження у справі). В подальшому кредитори (комітет кредиторів) повинні прийняти рішення про утворення фонду для оплати послуг та покриття витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) за відсутності активів боржника. За відсутності комітету кредиторів звіт арбітражного керуючого про оплату його послуг повинен затверджуватися в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури або в окремому судовому засіданні. При цьому, господарський суд зобов'язаний вирішити питання про затвердження витрат на оплату послуг ліквідатора та проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство. Керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 16 Закону, суд вправі застосувати такий принцип до розподілу витрат між кредиторами, пов'язаних з проведенням спрощеної ліквідаційної процедури за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури.

При цьому звіт арбітражного керуючого Христенка В.В. про оплату послуг і відшкодування витрат підлягає частковому затвердженню, а саме в загальній сумі 3534, 50 грн. враховуючи наступне.

В лютому 2012 року ліквідатор, арбітражний керуючий Христенко В.В. по даній справі, як свідчать матеріали справи, вчиняв дії 15, 16 та 20 лютого відповідно (1073х2=2146:21(робочі дні)х3=306, 57 грн.). В березні 2012 року - 16 та 23 березня відповідно (1073х2=2146:21(робочі дні)х2=204, 38 грн.). В квітні 2012 року, готуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з додатками, відповідно до звіту самого ліквідатора, останній працював 19 робочих днів (1094х2=2188:20(робочі дні)х19=2078, 60). При цьому документально підтверджені витрати арбітражного керуючого Христенка В.В. в сумі 944, 95 грн. підлягають відшкодуванню повністю.

Оскільки інших кредиторів крім ініціюючого кредитор - Гайворонської МДПІ не виявлено, то обов'язок по відшкодування оплати послуг та витрат арбітражного керуючого Христенка В.В. при здійсненні повноважень ліквідатора СП "Південне", необхідно покласти на Гайворонську МДПІ.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Христенка В.В. та ліквідаційний баланс банкрута спільного підприємства "Південне" затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута спільне підприємство "Південне", ідент. код ЄДРПОУ - 30082695.

3. Провадження у справі припинити.

4. Встановити та затвердити арбітражному керуючому Христенку В.В. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 01.02.2012 року по 26.04.2012 року - здійснення ним повноважень ліквідатора спільного підприємства "Південне".

5. Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Христенка В.В. затвердити частково на суму 3534, 50 грн.

6. Покласти на Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію обов'язок по відшкодуванню арбітражному керуючому Христенку В.В. оплати послуг та витрат ліквідатора банкрута в розмірі 3534, 50 грн.

7. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Гайворонському районному суду Кіровоградської області, ВДВС Гайворонського районного управління юстиції, Гайворонській районній державній адміністрації для державного реєстратора, засновникам боржника: гр. ОСОБА_2 (26300, АДРЕСА_1), Гайворонському районному споживчому товариству (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Воровського, 7).

Суддя Н.М. Коваленко

Дата ухвалення рішення07.08.2012
Оприлюднено13.08.2012
Номер документу25582520
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5013/2599/11

Ухвала від 18.07.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 20.06.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 07.08.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 01.02.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Постанова від 29.12.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні