Ухвала
від 10.07.2012 по справі 12/36
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 12/36 10.07.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове підприємство "Укруніверсалсервіс"

Про стягнення 127 871,72 грн.

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"

На постанову Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Ханько Б.Г. -директор

Від ВДВС Власюк С.В. -предст. (дов. б/н від 25.06.2012)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Торгово-промислове підприємство "Укруніверсалсервіс", а у випадку відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" основний борг у розмірі 63 252,25 грн., збитки від інфляції у розмірі 16 231,10 грн., 3% річних -4 318,90 грн., пеню у розмірі 25 069,47 грн., державне мито у розмірі 1 278,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

29.07.2011 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача заяву про перегляд Рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2009 у справі № 12/36 за ново виявленими обставинами.

Ухвалою суду від 14.09.2011 р. у задоволенні заяви ТОВ "Торгово-промислове підприємство "Укруніверсалсервіс" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено, заяву ТОВ "Торгово-промислове підприємство "Укруніверсалсервіс" про перегляд Рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2009 у справі № 12/36 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а Рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2009 у справі №12/36 залишено без змін.

12.07.2011 відділом діловодства суду отримано від представника позивача скаргу на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва.

Ухвалою суду від 07.12.2011 у задоволенні скарги позивача на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва .відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 12/36 від 20.03.2012 ухвалу господарського суду міста Києва залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «Лізинговий дім»без задоволення.

11.06.2012 відділом діловодства суду отримано від представника позивача скаргу на постанову органу державної виконавчої служби, відповідно до якої просив:

- визнати незаконною та скасувати постанову від 03.03.2012 відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва про закінчення провадження за наказом господарського суду, що виданий 19.03.2009 відповідно до Рішення господарського суду міста Києва у справі № 12/36,

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва виконати рішення Господарського суду з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 12.06.2012 скаргу на постанову органу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва передано судді Куркотовій, в зв'язку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 12.06.2012 розгляд скарги ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" призначено на 10.07.2012.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 25.06.21012 скаргу на постанову органу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва передано судді Прокопенко Л.В. в зв'язку з виходом з відпустки.

В судове засідання 10.07.2012 представник заявника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва надав суду копії матеріалів виконавчого провадження, що були витребувані ухвалою суду від 12.06.2012.

З наданих копії матеріалів виконавчого провадження вбачається, що Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва рішення суду фактично виконано, стягувачу перераховано суму боргу згідно виконавчого документу у повному обсязі.

Тобто, скарга на постанову Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва є безпідставною, та такою, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. В задоволенні скарги ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" на постанову Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва відмовити.

2. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя Л.В. Прокопенко

Дата ухвалення рішення10.07.2012
Оприлюднено13.08.2012

Судовий реєстр по справі —12/36

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 08.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Судовий наказ від 15.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 01.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 05.01.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні