Ухвала

від 07.08.2012 по справі 10/057-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 10/057-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Друк»,

м. Рівне

до товариства з обмеженою відповідальністю «Олівія-А»,

смт. Клавдієво-Тарасове Бородянського району

про стягнення 15035,42 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача: Ліщинський В.С. - довіреність №б/н від 18.05.2012 р.;

від відповідача: Шубенок О.М. - довіреність № 1 від 17.05.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2012 р. порушено провадження у справі № 10/057-12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Друк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Олівія-А»про стягнення 15035,42 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2012 р. розгляд справи № 10/057-12 було відкладено, у зв'язку із ненаданням позивачем витребуваних доказів та неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача.

Присутнім в судовому засіданні від 07.08.2012 р. представником позивача підтримані позовні вимоги, проте витребувані ухвалою суду від 24.07.2012 р. документи надані не були.

07.08.2012 р. через канцелярію суду відповідачем наданий відзив на позов, підтриманий представником в судовому засіданні, в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні. Обґрунтовуючи свої заперечення, відповідач посилається на систематичне порушення позивачем умов договору при поставці товару. Так, відповідач стверджує, що передбачене умовами договору погодження між сторонами оригіналу макету друкованої продукції так і не відбулось, а поставлена позивачем продукція взагалі була неналежної для споживання якості.

За таких обставин, з метою повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи, а також витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/057-12 відкласти на 28.08.2012 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвал суду від 03.07.2012 р., 24.07.2012 р. та надати:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) додаткової угоди, яка підтверджує домовленість сторін на виготовлення та поставку друкованої продукції на суму 48773,20 грн. (п. 3.1 договору);

- рахунок на оплату друкованої продукції та докази його виставлення (п. 3.2 договору);

- замовлення на виготовлення друкованої продукції та докази погодження відповідачем оригіналу макету друкованої продукції (п.п. 1.1, 1.2 договору).

- обґрунтований розрахунок пені, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, обґрунтувавши при цьому строки її нарахування, виходячи з п.п. 3.1, 3.2 договору -

Приклад розрахунку пені

сума заборгованості х подвійну облікову ставку НБУ х 2 / 100 / 365 х к-ть днів прострочки (не більше ніж встановлено ч. 6 ст. 232 ГК України)

Сума заборгованості в кожному конкретному періодіМомент виникнення заборгованості (дд.мм.рр.)Часткові оплати боржником суми заборгованостіЗалишок суми заборгованості на яку нараховується пеняПеріод за який нараховується пеня дд.мм.рр. (початок/кінець)Сума нарахованої пені Сума внесеного платежудд.мм.рр. внесення платежу …. р. - …… р. Всього:

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази оплати відповідачем продукції на суму 30000,00 грн.;

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, враховуючи заперечення відповідача та наявність рішення господарського суду Київської області від 06.06.2012 р. у справі № 2/031-12;

- докази пред'явлення відповідачу вимоги на оплату отриманої ним продукції.

У разі відсутності зазначених доказів, надати суду відповідні письмові пояснення.

4. Зобов'язати відповідача надати суду :

- докази, які підтверджують поставку позивачем неякісної продукції;

- докази звернення до позивача з листами щодо неякісної поставки продукції або її повернення позивачу (п.п. 4.3, 4.4 договору).

У разі відсутності зазначених доказів, надати суду відповідні письмові пояснення.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

Суддя А.І. Привалов