Ухвала

від 09.08.2012 по справі 14/248-на

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"09" серпня 2012 р.Справа № 14/248-НА

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ

до Волочиської міської ради, м. Волочиськ

про визнання частково нечинним та скасування абз. 3 п.2 рішення виконавчого комітету Волочиської міської ради №43 від 24.01.08р. в частині заборони здійснення торгівлі по вул. Незалежності з 01.02.08р. та звільнення пішохідного тротуару по вул. Незалежності від кіосків та палаток

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники:

Позивача : не з'явився

Відповідача : Гаврищук В.В. - за довіреністю

Суть спору: позивач в своєму позові просить визнати частково нечинним та скасувати абз. 3 п.2 рішення виконавчого комітету Волочиської міської ради № 43 від 24.01.08р. в частині заборони здійснення торгівлі по вул. Незалежності з 01.02.08р. та звільнити пішохідний тротуар по вул. Незалежності від кіосків та палаток.

Повідомлений належним чином позивач (про судовий розгляд справи) в судове засідання, втретє не з"явився, свого представника не направив, про поважність причин неявки суду не повідомив, будь -яких заяв чи клопотань не направив. Про належність повідомлення позивача свідчать наступні обставини.

Повідомляючи позивача про судовий розгляд справи йому направлено ухвали про поновлення провадження у справі (від 25 червня 2012 року), про відкладення розгляду справи (від 5 липня 2012 року та 30 липня 2012 року) та повістки. Докази отримання позивачем вказаної кореспонденції містяться в матеріалах справи (поштові повідомлення від 6 липня 2012 року та 2 серпня 2012 року з підписом отримувача). Одне з повідомлень повернуто поштою з відміткою - „ За закінченням терміну зберігання".

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав направлене відповідачем 6 серпня 2012 року клопотання про припинення провадження у справі в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п. 4. ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку представника позивача без поважних причин та відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена; особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких

заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.п. 5, 6 Розділу VII „ ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ", ст.. ст. 155, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 -до справи,

2 -позивачу (рек з пов) - АДРЕСА_1,

3 -відповідачу (рек з пов) - Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.