Рішення
від 07.08.2012 по справі 5011-16/8291-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/8291-2012 07.08.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмехбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Ко"

про стягнення 13582,00 грн.

Суддя О.М.Ярмак

Представники:

Від позивача: Гречковська Ю.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31.07.2012р. в судовому засіданні оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред,явлені вимоги про стягнення з відповідача 13 300,00 грн. основного боргу за надані послуги по договору № 1/2012 від 28.03.2012р., 235,21 грн. пені та 46, 87 грн. річних за прострочення зобов'язання.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує, вказуючи на відсутність заборгованості перед позивачем, переплату коштів по договору № 1/2012 від 28.03.1012р. та виклав власні міркування в обґрунтування своєї позиції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд в с т а н о в и в:

28.03.2012р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник за договором) був укладений договір № 1/2012, відповідно до якого виконавець виконує для замовника комплекс робіт на об'єктах, що визначаються замовником в межах України, наступною будівельною технікою: автомобіль КРАЗ 256Б -2 шт., самоскид Форд L9000 2 D5- 3 шт.

Відповідно до п.1.2 договору, вартість роботи 1-ї машинозміни однією одиницею техніки становить: автомобіль КРАЗ 256Б -800,00 грн. з урахуванням ПДВ, самоскид Форд L9000 2 D5- 1200,00 грн. з урахуванням ПДВ. Одна машинозміна -становить 8 машиногодин.

Розділом 4 сторони встановили ціну договору та умови здійснення розрахунків:

- до початку надання послуг та в наступному, замовник зобов'язується здійснювати авансові платежі за наступні 10 машинозмін. У випадку не здійснення авансового платежу замовником, виконавець має право дострокового розірвання договору з першого дня не здійснення оплати (п.4.1 договору);

- оплата за роботу техніки здійснюється замовником" на підставі актів виконаних робіт, що складаються на основі змінних рапортів, у термін не пізніше 3 (трьох) банківських діб після підписання акту прийому-передачі виконаних робіт. Акти виконаних робіт укладаються в кінці кожного календарного місяця (п.4.2 договору).

За актом прийому-передачі виконаних робіт № 1 відповідно до договору № 1/2012 від 28.03.2012р. виконавець виконав для замовника комплекс робіт: двома автомобіля КРАЗ 256Б в період з 28.03.2012року по 30.04.2012 року (відповідно до змінних рапортів, відпрацьовано 149 машиногодин на суму 14 900,00 з урахуванням ПДВ) та одним самоскидом Форд L9000 2 D5 в період з 28.03.2012р. по 30.04.2012 року (відповідно до змінних рапортів, відпрацьовано 196 машиногодин на суму 14 400,00 з урахуванням ПДВ. Загальна вартість наданих послуг становить 29 300,00 грн. з урахуванням ПДВ. Роботи виконані в повному обсязі та в установлені строки, претензій сторони одна до одної не мають.

Відповідач своє зобов'язання щодо оплати робіт виконав частково на суму 16 000 грн., що підтверджується банківськими виписками від 03.04.2012р. на суму 9000 грн. та від 12.04.2012р. на суму 7000 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача становить 13 30 грн. вартості робіт по договору № 1/2012 від 28.03.2012р., які залишились неоплаченими.

Доказів оплати відповідачем суми 13 300, 00 грн., в тому числі в установлені строки суду не надано.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, не приймаються судом до уваги у зв'язку з необґрунтованістю та недоведеністю.

Акт прийому-передачі виконаних робіт № 1 відповідно до договору № 1/2012 від 28.03.2012р. на суму 29300,00 грн. підписаний та скріплений печаткою відповідача без зауважень.

Умовами п. 5.1 договору встановлено термін договору з дати підписання його сторонами і до 31 грудня 2012р. з правом пролонгації.

Пунктом 5.2 договору сторонам надано право розірвати договір достроково, про що ініціатор розірвання договору повинен повідомити другу сторону не раніше ніж за 7 діб.

Відповідно до ч. 4 ст. 849 ЦК України, замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Доказів відмови відповідача від договору № 1/2012 від 28.03.2012р. в порядку п.5.2 договору та ст. 849 ЦК України, суду не надано.

Посилання відповідача на неналежне виконання позивачем робіт по договору також не приймаються судом до уваги у зв'язку з недоведеністю.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 4.3 договору, за затримку платежів замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Позивачем заявлені до стягнення 235,21 грн. пені та 46, 87 грн. річних за період з 07.05.2012р. по 18.06.2012р. прострочення виконання зобов'язання, правильність нарахування яких перевірено судом.

Відповідач свого контррозрахунку позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Ко" (03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, 18, код ЄДРПОУ 37079631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмехбуд" (03058, м.Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 18, 04053, м.Київ, вул. Артема, 59, кім. 10, код ЄДРПОУ 32955036) 13 300 (тринадцять тисяч триста) грн. 00 коп. основного боргу, 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 21 коп. пені, 46 (сорок шість) грн. 87 коп. річних та 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.08.2012
Оприлюднено13.08.2012
Номер документу25583402
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-16/8291-2012

Рішення від 07.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 22.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні