Рішення

від 15.12.2008 по справі 35/458-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/458-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2008 р.                                                            Справа № 35/458-08

вх. № 8806/5-35

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Лютікова В.Ю.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Центру № 9 електрозв"язку Харківської дирекції м. Вовчанська  

до  ТОВ АК "Вовчанська школа пілотів", м.Вовчанськ  

про стягнення 188,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Укртелеком" в о. Центру електрозв`язку №9 Харківської філії ВАТ „Укртелеком” у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Авіаційна компанія „Вовчанська школа пілотів” 176,53 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 11,49 грн. пені, а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, надав додаткові документи.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, хоча згідно повідомлення про вручення поштового відпралення про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 412296 від 18.10.2005р. та відкрито особовий рахунок №412296.

На виконання умов укладеного договору позивач зобов'язався надавати послуги, а відповідач своєчасно проводити оплату за фактично надані послуги. Позивач зобов*язання по договору виконав, надав відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг зв'язку виконував не вчасно та не в повному обсязі, таким чином за період з 01.03.2008р. по 01.11.08р.  утворився борг в сумі 176,53 грн., який на теперішній час не сплачений.

Згідно з п. 5 ст. 33 Закона України “Про телекомунікації”, п.51, 53 "Правил користування місцевим телефонним зв'язком" від 22.04.97р. № 385 та вищевказаного договору  відповідач повинен  своєчасно вносити щомісячну оплату за надані послуги зв*язку, згідно діючих тарифів., а саме плата за послуги зв`язку вносяться до 20 числа щомісячно, а саме до 20.10.2008р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Статтею 36 Закону України „Про телекомуникації” та п.5.8. спірного договору передбачено нарахування 11,49 грн. пені.

Оскільки позовні  вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та відповідають чинному законодавству, за таких обставин вони підлягають задоволенню, а суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю авіаційної компанії „Вовчанська школа пілотів” (62504, Харківська область, м.Вовчанськ, вул. Фрунзе,1, р/р №26000052201111 в ХГРУ „Приватбанк”, МФО 351533, код ЄДРПОУ 33224577) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв`язку №9 Харківської філії ВАТ „Укртелеком” (62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Леніна,98, р/р №2604464 в ХОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”) 176,53 грн. основного боргу, 11,49 грн. пені, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Рішення підписано 15.12.2008р.

Суддя