Рішення

від 10.08.2012 по справі 5004/741/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2012 р. Справа № 5004/741/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії, с. Будятичі

до Відкритого акціонерного товариства «Волиньвтормет», м. Луцьк

про стягнення 8 053, 55 грн. заборгованості

Суддя: Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Сорокіна В.К. -юрисконсульт, дов. № 19/26-96 від 05.01.2012 р.

від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача та прокурора не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії, звернувшись з позовом до суду, просив стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства «Волиньвтормет»8 253, 55 грн. заборгованості, з них 3 647 грн. 45 коп. боргу по активній електроенергії, 471 грн. 75 коп. боргу по реактивній електроенергії, 7 грн. 99 коп. сума інфляційних, 15 грн. 90 коп. - 3% річних, 85 грн. 55 коп. пеня згідно договору №534-0240-000 від 03.12.2004 року та 4 026 грн. 91 коп. борг по оперативно-технічному обслуговуванню згідно договору №8/11-60 від 21.06.2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії з споживачем відкритим акціонерним товариством «Волиньвтормет»№ 534-0240-000 від 03.12.2004 р. з змінами від 03.12.2004 року, додатками №1 від 21.01.2005 року "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу", № 2 від 03.12.2004 р. "Порядок розрахунків", № 3 від 03.12.2004 р. "Порядок зняття показників засобів обліку електричної енергії", № 3.1 від 03.12.2004 р. "Перелік об'єктів і точок обліку Споживача", виписку з особового рахунку № 0240000 ПАТ "Волиньобленерго" Нововолинської філії та на договір №8/11-60 від 21.06.2011 року на технічне обслуговування електромереж і трансформаторних пунктів з додатком №1 «Перелік робіт по оперативно-технічному обслуговуванню», рахунком-фактурою №534-000124 від 15.12.2011 р., актом прийому виконаних робіт №534-000588 від 15.12.2011 р., додатком №2 «Калькуляція вартості робіт по оперативно-технічному обслуговуванню», рахунком-фактурою №534-000017 від 19.03.2012 р., актом прийому виконаних робіт №534-000083 від 19.03.2012 року, додатком №2 «Калькуляція вартості робіт по оперативно-технічному обслуговуванню».

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення позовних на 200 гривень в частині стягнення суми боргу 3 647,45 грн., посилаючись на сплату відповідачем, тому на даний час просить стягнути 3 447, 45 грн. боргу по активній електроенергії, яку було прийнято судом.

04.07.2012 року на адресу суду від відповідача поступило клопотання про долучення до справи витребуваних документів згідно ухвали суду від 19.06.2012 року та заява про визнання позову в частині стягнення 7 948 грн. 43 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, частково вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення ухвали суду від 10.07.2012 року №4301030918538.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п.19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали, яка наявна в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам.

На підставі викладеного суд вважає, що вжив усіх необхідних заходів для повідомлення відповідача про час слухання справи, та з урахуванням вимог ст. 69 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали по справі та заслухавши уповноваженого представника позивача, суд, -

встановив:

03.12.2004 року між ВАТ "Волиньобленерго"в особі Нововолинської філії (правонаступником якого є ПАТ "Волиньобленерго") та відкритим акціонерним товариством «Волиньвтормет»було укладено договір про постачання електричної енергії № 534-0240-000.

21.06.2011 року між ПАТ "Волиньобленерго"в особі Нововолинської філії та відкритим акціонерним товариством «Волиньвтормет»було укладено договір на технічне обслуговування електромереж і трансформаторних пунктів №8/11-60.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст.9 Цивільного кодексу України та ст.4 Господарського кодексу України особливості регулювання майнових відносин суб'єктів господарювання визначаються Господарським кодексом України.

Статтею 265 Господарського кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 534-0240-000 (розділ 1) позивач ("постачальник електричної енергії") постачає електричну енергію відповідачу ("споживачу"), а відповідач -оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є невід'ємними його частинами.

Під час виконання умов Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Додатком № 1 до договору встановлюються обсяги постачання електричної енергії.

Згідно п.2.2.3. Договору Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків"та №3 "Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Проте, в порушення умов договору, відповідач у визначений термін оплату не провів, внаслідок чого станом на 01.04.2012 року виникла заборгованість по активній електроенергії в сумі 3 647 грн. 45 коп., яка до початку судового засідання була частково проплачена в розмірі 200 гривень, тому сума заборгованості залишається 3 447 грн. 45 коп. та по реактивній електроенергії в сумі 471 ,75 грн.

Рахунки, які направлялися на адресу відповідача залишилися неоплаченими.

Відповідно до умов договору на технічне обслуговування електромереж і трансформаторних пунктів №8/11-60 виконавець(ПАТ «Волиньобленерго») зобов'язався виконувати роботи по технічному обслуговуванню електрогосподарства замовника (ВАТ «Волиньвтормет»), згідно переліку, наведеному в додатку № 1 до цього договору;

Згідно п.2.1 даного договору вартість робіт визначається калькуляцією згідно додатку №2.

Згідно п.2.2 даного договору оплата роботи проводиться замовником щоквартально на протязі 10 банківських днів після отримання акту виконаних робіт, але в будь-якому випадку не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним кварталом.

Позивачем згідно з умовами договору за 4-й квартал 2011 року та 1-й квартал 2012 року було виконано роботи на загальну суму 4 026 грн. 91 коп., що підтверджується рахунками -фактурами № 534-000124 від 15.12.2011р., № 534-000017 від 19.03.2012р.; актами прийому виконаних робіт №534-000588 від 15.12.2011 року та №534-000083 від 19.03.2012 року, калькуляціями вартості робіт.

Відповідач оплату за виконані роботи не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на момент звернення до суду становить 4 026 грн. 91 коп..

Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 3 447 грн. 45 коп. боргу по активній електроенергії, 471 грн. 75 коп. боргу по реактивній електроенергії підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно вимог ст.ст.230-231 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п.4.2.1 Договору у випадку порушення термінів внесення платежів "споживач" сплачує "постачальнику" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку позивача розмір пені за період з 28.01.2012 р. по 30.04.2012 р. становить 83,55 грн.

П.2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, якщо боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом і відповідно підлягають стягненню з відповідача за період з лютого до квітня 2012 року 7.99 грн. інфляційних та 15,90 грн. 3 % річних.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 1 609, 50 грн. слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 4, 193, 230-231, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 9, 11, 526, 527, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, п.4 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , -

вирішив:

1 . Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Волиньвтормет»(Волинська область, м.Луцьк, вул. Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 00193074) на користь Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії (Іваничівський район, с. Будятичі, вул. Жовтнева, 92, код ЄДРПОУ 00131512) 8 053, 55(вісім тисяч п»ятдесят три гривні п»ятдесят п»ять копійок) грн. заборгованості, з них 3 447 грн. 45 коп. боргу по активній електроенергії, 471 грн. 75 коп. боргу по реактивній електроенергії, 7 грн. 99 коп. сума інфляційних, 15 грн. 90 коп. - 3% річних, 85 грн. 55 коп. пеня згідно договору №534-0240-000 від 03.12.2004 року та 4 026 грн. 91 коп. боргу по оперативно-технічному обслуговуванню згідно договору №8/11-60 від 21.06.2011 року.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Волиньвтормет»(Волинська область, м.Луцьк, вул. Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 00193074) на користь Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго"в особі Нововолинської філії (Іваничівський район, с. Будятичі, вул. Жовтнева, 92, р/р 260093012658 в філії Волинського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 303398, ЗКПО 00131512) 1 609, 50 грн. судового збору.

Суддя А. С. Вороняк

Повний текст рішення

складено та підписано

10.08.12