Рішення

від 18.12.2008 по справі 11/484-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/484-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18.12.2008                                                                Справа №  11/484-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від  позивача: Богаченкової К.Г.- екон., дов. від 22.07.2008р.   

від  відповідача: не з'явився   

розглянув у відкритому судовому засіданні справу     

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон

до Приватного підприємства "Будівельна фірма "Асса", м. Херсон  

про стягнення 173 грн. 21коп.

Обставини справи: провадження у справі вчинюється за позовом про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги у липні 2008р. з  пенею, втратами від інфляції, трьома відсотками річних.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи, не проявив свого відношення до позовних вимог, про причини неявки представника в судове засідання не повідомив.

С у д    в с т а н о в и в:

14.03.2008р. між ВАТ "Укртелеком" в особі  Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" (позивач) та приватним підприємством "Будівельна фірма "Асса" (відповідач) укладено договір про надання послуг бізнес- мережі № 614.

За цим договором позивач зобов'язався надавати відповідачеві  телекомунікаційні послуги бізнес мережі , відповідач зобов'язався оплачувати рахунки за послуги  протягом десяти робочих днів з моменту його отримання.

За обліком позивачем вартості наданих відповідачу телекомунікаційних послуг бізнес мережі та вчинених відповідачем оплат відповідач не оплатив послуги електрозв'язку за липень 2008р. загальною вартістю 164,36 грн.

Надання вказаних послуг неоплаченою вартістю в 164,36 грн.  та наявність боргу відповідача перед позивачем у цій сумі підтверджується розрахунком суми позову (а.с.13), розрахунком дебіторської заборгованості за телекомунікаційні послуги (а.с.12), розрахунком станом на 01.11.2008р.

У зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати послуг бізнес мережі позивач  нарахував йому 4,60 грн. в якості втрат від інфляції, 3,01грн. пені, 1,24грн. в якості трьох відсотків річних. Розрахунки цих сум, складових ціни позову, додано до позовної заяви.

        Відповідач не надав доказів оплати на користь позивача заявлених

173 грн.21коп.  (164,36  + 4,60 +3,01+ 1,24).

Позов про стягнення вказаних сум підлягає задоволенню на підставі наступних норм.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідальність у вигляді пені за порушення строків оплати послуг зв'язку передбачена п.4.2 договору, ст.549-551 ЦК України.

Розрахунки цих сум, які  наведені позивачем, судом перевірено.

Задовольняючи позов суд відносить судові витрати у справі на відповідача, витрати позивача при зверненні з позовом до суду на оплату державного мита та вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства "Будівельна фірма "Асса" (код ЄДРПОУ 34555224, м.Херсон, вул. Дзержинського, буд.37, р/р 26001007589101 в  АКБ "Тас-Комерцбанк", МФО 300164) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01188661, м.Херсон, пр. Ушакова, буд.41, р/р 260012199, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) 164грн. 34коп. боргу, 3грн. 01коп. пені, 4грн. 60коп. втрат від інфляції, 1грн. 24коп. в якості 3% річних, 102грн. витрат зі сплати держмита, 118грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

         Суддя                                                                                      В.В. Чернявський