Ухвала

від 05.04.2012 по справі 6-9815ск12

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

іменем україни

05 квітня 2012 рокум. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2012 року в справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, зацікавлені особи: Макарівський районний відділ земельних ресурсів Київської області, Макарівський районний відділ Київської регіональної філії ДП Центру ДЗК, про видачу виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2008 року заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 задоволено.

Видано виконавчий документ, яким зобов'язано Макарівський районний відділ земельних ресурсів Київської області на підставі даного рішення видати ОСОБА_2 та пдписати Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,0088 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222780400:07:008:0009, розташовану на території Борівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Видано виконавчий документ, яким зобов'язати Макарівський районний відділ Київської регіональної філії ДП центру ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах зареєструвати земельну ділянку площею 4,0088 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222780400:07:008:0009, розташовану на території Борівської сільської ради Макарівського району Київської області за новим власником, а саме - ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2012 року ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2008 року скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить ухвалу апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2012 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою апеляційну скаргу повернути заявнику.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, зацікавлені особи: Макарівський районний відділ земельних ресурсів Київської області, Макарівський районний відділ Київської регіональної філії ДП Центру ДЗК, про видачу виконавчого документа, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2012 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик