Ухвала

від 04.12.2008 по справі 36/28-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/28-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         04.12.08 р.                                                                                               № 36/28-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області БУДКО Н.В. розглянувши

позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю „Медичне науково-виробниче об'єднання „БІОКОН” м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг” м.Донецьк

про стягнення 296 006грн. 63коп.

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Медичне науково-виробниче об'єднання „БІОКОН” м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення 296 006грн. 63коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг” м.Донецьк.

          Однак при поданні вищевказаної позовної заяви позивачем було допущено порушення вимог, встановлених розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

          Так, за приписами ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і  розмірі, а також докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві.

Розміри ставок державного мита встановлені у Декреті Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.93р. (далі – Декрет).

          Стаття 3 п.2 п.п.”а” Декрету передбачає, що розмір ставки державного мита із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, складає 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          Таким чином, виходячи з ціни позову 296 006грн. 63коп., позивач повинен був оплатити держмито в сумі 2 960грн. 06коп.

          Однак, всупереч вищевказаних вимог закону, позивач додав до позовної заяви платіжне доручення №250 від 02.12.08р., про сплату державного мита в сумі 2 790грн. 28коп., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

          Крім того, позивачем помилково зазначена ціна позову – 328 789грн. 30коп., тоді як фактично ціна позову складає 296 006грн. 63коп.

          За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не представлено доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

          Керуючись ст.  63 п.4, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Медичне науково-виробниче об'єднання „БІОКОН” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг” м.Донецьк про стягнення 296 006грн. 63коп. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

                  Суддя