Ухвала

від 09.12.2008 по справі б11/326-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

б11/326-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

09.12.08 р.                                                                                № б11/326-08

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів:

                                                                      Міщенко  П. К.

                                                                      Шевченко  В. Ю.

ррозглянувши апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у Подільському районі м. Києва на Постанову господарського суду Київської області від   12.11.2008 р. у справі № Б11/326-08 (суддя – Мальована Л.Я.),

за заявою Приватного підприємства «Консалтінг-Інвест», м. Київ,

до   Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксолана-Люкс»,                           м. Вишневе Київської області,

про           визнання банкрутом

в с т а н о в и в :

16.10.2008 року Приватне підприємство «Консалтінг-Інвест»звернулось до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксолана-Люкс»у порядку ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2008 р. у справі №Б11/326-08 прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 12.11.2008 р. №Б11/326-08  визнано банкрутом  Товариство з обмеженою відповідальністю «Роксолана-Люкс», Київська обл., Києво-Святошинский р-н., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34, каб. 16, код ЄДРПОУ 25264987; відкрито ліквідаційну процедуру по відношенню до банкрута з майновими вимогами в сумі                300 000,00 грн.; призначено ліквідатором банкрута Грицай Світлану Олексіївну.

Державна податкова адміністрація у Подільському районі м. Києва звернулась до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 20.11.08 р., в якій просить скасувати Постанову господарського суду Київської області від 12.11.2008 р. по справі №Б11/326-08, а заяву ініціюючого кредитора повернути без розгляду.

У доводах апеляційного оскарження податковий орган зазначає на тому, що станом на день подання скарги боржник вчасно та постійно подає податкові декларації до ДПІ у Подільському районі м. Києва та сплачує податки, зокрема, подано декларацію з податку на прибуток від 24.07.08 р. №111232. Скаржник наголошує на тому, що на даний час ліквідатором  боржника не надано до ДПІ у Подільському  районі м. Києва документів визначених у п.п. 8.1.1  Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого Наказом ДПА України від 16.02.1998 р. №80 та зареєстрованого в Мін'юсті 16.03.1998 р. №172/2612, у зв'язку з чим податковий орган позбавлений можливості виконати повноваження щодо проведення ліквідаційної перевірки, передбачені чинним законодавством України.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийняті апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 5 ч. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі мають  право  подати  апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Отже, право  на  звернення з апеляційною скаргою або апеляційним поданням мають відповідно сторони по справі та прокурор (стаття 91 ГПК України).

Згідно  положень ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника»сторонами у справах про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) і боржник (банкрут). Учасниками провадження у справі про банкрутство є кредитори, боржник, арбітражний керуючий (розпорядник майна, санатор, ліквідатор), власник майна (орган уповноважений управляти майном боржника), а також у випадках передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник  працівників боржника, Уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Особи, що не були залучені до участі у справі місцевим господарським судом, не мають права на подання апеляційної скарги навіть у випадках, якщо цей суд прийняв рішення про їх права та обов'язки. (п. 2 Роз'яснення Президії ВГСУ «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»від 28.03.2002 р. № 04-5/366 (із змінами та доповненнями від 31.05.07 р.).

Подання апеляційної скарги особою, яка не має права на її подання, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У такому випадку апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.

Матеріали справи свідчать, що скаржник - ДПІ у Подільському районі              м. Києва  не являється стороною чи учасником по даній справі, а отже позбавлений можливості на апеляційне оскарження Постанови ГСКО від 12.11.2008 р. №Б11/326-08.

Колегія суддів звертає увагу ДПІ у Подільському районі м. Києва на те, що під час ліквідаційної процедури, а саме, формуванні ліквідаційного балансу, арбітражний керуючий повинен з'ясувати поточних кредиторів, в тому числі і виявити органи зі слати обов'язкових державних платежів.

До того ж. як вбачається з доданої до апеляційної скарги податкової декларації ТОВ «Роксолана-Люкс»місцезнаходженням платника податку значиться м. Вишневе, а отже боржник стоїть на обліку у іншого податкового органу –ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, а ніяким чином у ДПІ у Подільському районі м. Києва. Надана скаржником декларація з податку на прибуток від 24.07.08 р. №111232 не містить відмітки про її прийняття ДПІ у Подільському районі м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги Державної податкової адміністрації у Подільському районі м. Києва на Постанову господарського суду Київської області від 12.11.2008 р. у справі № Б11/326-08.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ст. 91 ГПК України не передбачено право подачі апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду особами, які не є сторонами  у справі.

Відповідно  до приписів ст. 107 ГПК України, особи, яких не було залучено до участі у справі, мають право подати касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків

Керуючись ст. ст.  86, 91, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

          Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Державної податкової адміністрації у Подільському районі м. Києва на Постанову господарського суду Київської області від 12.11.2008 р. у справі № Б11/326-08.

          Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у Подільському районі м. Києва на Постанову господарського суду Київської області від                12.11.2008 р. у справі № Б11/326-08  з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Копії даної Ухвали надсилаються ініціюючому кредитору, боржнику та Державній податковій адміністрації у Подільському районі м. Києва.

Головуючий суддя                                                            Ільєнок Т.В.

Судді:

                                                                                          Міщенко  П. К.

                                                                                          Шевченко  В. Ю.

Дата відправки  11.12.08