Постанова

від 13.06.2012 по справі 2а/0470/2620/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/2620/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Маковської О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градоінвестбуд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градоінвестбуд» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 2028,35 грн. та по податку на прибуток в сумі 1846,67 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Градоінвестбуд» має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 2028,35 грн. та по податку на прибуток в сумі 1846,67 грн, усього 3875,02 грн., яка не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 відкрито скорочене провадження по справі № 2а/0470/2620/12, а також запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на адміністративний позов.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, проте конверт повернувся до суду у зв'язку з неможливістю вручення. Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

З 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України, з 01.01.2011 року Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Закон України "Про систему оподаткування" втрачають чинність.

Проте, у зв'язку з тим, що правовідносини щодо наслідків несплати податків юридичної особи виникли до набрання чинності Податкового Кодексу України, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід застосовувати саме норми Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Градоінвестбуд» зареєстроване в якості юридичної особи, має код ЄДРПОУ 33420890 та перебуває на податковому обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська.

Заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Градоінвестбуд» виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань до бюджету в сумі 3875,02 грн., згідно направлених на адресу відповідача податкових повідомлень-рішень, а саме:

- № 0003331501/0 від 07.08.2007 на суму 850,00 грн. на підставі акту перевірки від 06.07.2007 за № 208610 15-2/33420890;

- № 0004131501/0 від 04.09.2007 на суму 340,00 грн. на підставі акту перевірки від 27.08.2007 за № 3535/15-233420890;

- № 0008171501/0 від 18.02.2008 на суму 510,00 грн. на підставі акту перевірки від 06.02.2008 за № 847/15-233420890;

- № 0009731501/0 від 14.04.2008 на суму 170,00 грн. на підставі акту перевірки від 02.04.2008 за № 2415/15-33420890;

- № 0011791501/0 від 17.06.2008 на суму 170,00 грн. на підставі акту перевірки від 05.06.2008 за № 4108/15-33420890;

- № 0035761502/0 від 24.06.2008 на суму 680,00 грн. на підставі акту перевірки від 12.06.2008 за № 4499/15-33420890;

- № 0012661502/0 від 07.04.2009 на суму 1190,00 грн. на підставі акту перевірки

від 11.02.2009 за № 1060/15-33420890.

Враховуючи наявність переплати по особовому рахунку платника податків, сума заборгованості підлягає зменшенню та становить: 2028,35 грн. з податку на додану вартість та по податку на прибуток в сумі 1846,67 грн., усього 3875,02 грн.

Згідно з вимогами п. 6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 за № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання зазначеної вимоги Закону, позивачем сформовано та направлено першу податкову вимогу від 05.09.2007 за № 1/938 та другу податкову вимогу від 06.11.2007 за № 2/1239. В матеріалах справи відсутні відомості щодо оскарження зазначених вимог а адміністративному або судовому порядку.

Виходячи зі змісту положень Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

Згідно п.102.4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі, якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За умовами частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градоінвестбуд» про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути суму податкового боргу у розмірі 3875,02 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Градоінвестбуд» (код ЄДРПОУ 33420890) на користь держави та зарахувати кошти у сумі 2028,35 грн. на р/р №31116029700006 - податок на додану вартість в погашення податкового боргу, код платежу 14010100, кошти у сумі 1846,67 грн. на р/р 31114009700006 - податок на прибуток приватних підприємств в погашення податкового боргу, код платежу 11021000. Одержувач - управління Державного казначейства Індустріального району, код ЄДРПОУ 24232376, банк одержувача - ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська