Постанова

від 10.08.2012 по справі 2а/0270/3433/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

10 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3433/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ємельянова Родіона Ігоровича

представника позивача: Лилика В.П.

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції (в особі Чечельницького відділення)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АйсКо"

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

Бершадська міжрайонна державна податкова інспекція (в особі Чечельницького відділення) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АйсКо" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 13.07.2012 року за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 57527,06 грн., з них по податку на прибуток приватних підприємств 11165,19 грн. (основний платіж), 329,67 грн. (пеня), по орендній платі з юридичних осіб 105,40 грн. (пеня), пеня по ЗЕД - 45807,80 грн. (пеня) та 119,0 грн. (штрафна санкція).

Податковим органом вживались заходи для погашення податкового боргу, зокрема, надсилались податкові вимоги та складено акт опису майна. На підставі зазначеного та в порядку п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, позивач просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків.

10.08.2012 представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місця судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АйсКо" зареєстровано 17.06.2004 року та включено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України код ЄДРПОУ 32225810.

Відповідач як платник податків зареєстрований Чечельницьким відділенням Бершадської МДПІ згідно заяви для юридичних осіб форми №1 - ОПП 22.06.2004 року за № 319 (а.с.15).

На підставі постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/2328/11 від 25.07.2011 року було вирішено стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 69748,43 грн.

Постановою ВОАС від 28.12.2011 року по справі № 2а/0270/5277/11 надано дозвіл Чечельницькому відділенню Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі товариства з обмеженою відповідальністю "АйсКо" (код ЄДРПОУ 32225810, вул. Гагаріна, 2, смт. Чечельник, Вінницька область) в сумі 60 042 (шістдесят тисяч сорок дві) грн. 89 (вісімдесят дев'ять ) коп. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі на підставі акту опису активів від 04.11.2011р. № 8.

В порядку проведення цільових аукціонів з продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, частину майна не було реалізовано в зв'язку з відсутністю бажаючих взятий участь у торгах, що підтверджується листами Першої української міжрегіональної товарної біржі від 26.03.2012р., від 19.04.2012р. та від 10.05.2012р.

Чечельницьким відділення Бершадської МДПІ відповідно до пп.. 5.8 та 5.9 розділу 5 Наказу ДПА України №138 від 12.03.2011 року «Про затвердження порядку проведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків яке перебуває у податковій заставі» майно, що не було реалізовано відповідно до пункту 5.8 вищезазначеного наказу, було знято з торгів і повернено власнику.

Відділом ДВС Чечельницького РУЮ Вінницької області повернуто виконавчий лист № 2а/0270/2328/11 від 26.08.2011 року та постанову від 23.02.2012 року без виконання, у зв'язку із відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення(а.с.34-35).

Таким чином, погасити існуючий борг відповідача не вдалося, оскільки на рахунках у банках відсутні кошти.

Податковим керуючим Чечельницького відділення Бершадської МДПІ було проведено повторні заходи на предмет вивчення фінансово-майнового стану підприємства та складено акт опису майна від 15.06.2012р. за №5 на загальну суму 58000,00грн., на який поширюється право податкової застави, а активи, зазначені в даному акті, є додатковими джерелами погашення податкового богу(а.с.9). Крім того, дане майно направлено на реєстрацію в Державний реєстр обтяжень рухомого майна, про що отримано відповідний Витяг(а.с.8).

Так, Чечельницьким відділенням Бершадської МДПІ вжито всіх заходів, передбачених законодавством України для погашення податкового боргу ТОВ „АйсКо" однак, на час звернення з даним позовом до сулу, відповідачем даний борг не погашено.

У відповідності з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на час заявлення позовних вимог рахується заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 57527,06 грн., з них по податку на прибуток приватних підприємств 11165,19 грн. (основний платіж), 329,67 грн. (пеня), по орендній платі з юридичних осіб 105,40 грн. (пеня), пеня по ЗЕД - 45807,80 грн. (пеня) та 119,0 грн. (штрафна санкція).

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Таким чином, станом на день розгляду справи, за відповідачем рахується непогашений борг в сумі 57527,06 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 57.3 зазначеної статті Податкового кодексу України, передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 зазначеної статті Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації обов'язків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Враховуючи вищевикладені положення законодавства, а також те, що вказана у позовній заяві сума заборгованості підтверджується належними доказами, відповідачем не надано доказів у спростування позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл Бершадській міжрайонній державній податковій інспекції (в особі Чечельницького відділення) на погашення усієї суми 57527,06 грн. (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот двадцять сім грн. 06 коп.) податкового боргу за рахунок майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "АйсКо" (24800, Вінницька область, смт. Чечельник, вул. Гагаріна, 2, код ЄДРПОУ 32225810), що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/ Жданкіна Наталія Володимирівна

Копія вірна:

Суддя: Секретар: