Постанова

від 07.08.2012 по справі 2а-1670/4800/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4800/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

при секретарі - Протас О.М.,

за участю:

представника позивача - Житник Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 202488,00 грн., посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 202488,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази про те, що він належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань та заперечень не надав /а.с. 30-35/.

Судова повістка, направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс" за адресою вул. Гетьмана 11, кв. 32, м. Полтава, Полтавська область, повернулась з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Разом з тим, згідно наявного у матеріалах справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за цією адресою /а.с. 8-13/.

Згідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за даної явки та наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс" (код ЄДРПОУ 34322787) зареєстроване як юридична особа 17 травня 2006 року Виконавчим комітетом Полтавської міської ради, свідоцтво серії А00 №711944 /а.с. 5/.

З 18 травня 2006 року відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтаві Державної податкової служби за №752, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки про взяття на облік платника податків від 21 березня 2011 року №67966.

17 лютого 2012 року позивачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за лютий 2011 року, про що складено Акт від 17 лютого 2012 року №131/15-2/34322787 /а.с.15/.

В ході перевірки встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс" порушено пункт 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, у результаті чого відповідачем завищено податковий кредит за лютий 2011 року на суму 202487,89 грн.

На підставі Акту перевірки від 17 лютого 2012 року №131/15-2/34322787 ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 07 березня 2012 року №0001791502 на суму 202488,00 грн. (основний платіж - 202487,00 грн., штрафні санкції -1,00 грн.) /а.с.14/, яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відомості про оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку відсутні. На день подання позову у відповідача за даним податковим повідомленням-рішенням рахується борг у розмірі 202488,00 грн.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України ,у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України позивачем винесено податкову вимогу від 02 серпня 2011 року №1718, яка направлена відповідачу рекомендованим листом та повернено з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 6/.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс" становить 202488,00 грн., що підтверджується витягом з облікової картки відповідача /а.с. 27-28/.

Враховуючи наявність у відповідача обов'язку зі сплати податкових зобов'язань, а у позивача -прав на контроль за сплатою податкових зобов'язань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення не сплаченої на дату судового розгляду справи суми боргу в розмірі 202488,00 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс" (ідентифікаційний код 34322787) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 202488,00 грн. /двісті дві тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень 00 копійок/ на р/р31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 07 серпня 2012 року.

Суддя Л.М. Петрова