Ухвала

від 02.08.2012 по справі 2а/2370/2793/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2370/2793/2012 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 02 серпня 2012 року                                                                 Справа № 2а/2370/2793/2012   Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Державною податковою інспекцією у м. Черкасах до приватного підприємства «Ріан – 2000»про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, ВСТАНОВИВ: 30 липня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Черкасах звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити юридичну особу ПП «Ріан-2000» Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне. Відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства” від 17.11.2011р. № 4054-VI, були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України зокрема, стосовно звернення суб'єкта владних повноважень до суду з адміністративним позовом. Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України  до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивачем до позовної заяви додано доказ надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів (чек від 26.07.12р.), про направлення ПП «Ріана 2000»рекомендованого листа, який, однак, не може бути доказом надіслання відповідачу –ПП «Ріан –2000»копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання  вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення  позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для  усунення недоліків. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу – встановлений строк для усунення недоліків. Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, УХВАЛИВ: Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Черкасах до приватного підприємства «Ріан –2000»про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством залишити без руху. Позивачу надати строк до 17 серпня 2012 року, для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви, а саме: -          надати до суду належний доказ відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджує надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                          Р.В. Холод