Постанова

від 07.08.2012 по справі 2а/2370/2963/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2963/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Ільченку С.М.,

за участю: представника заявника Власенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства «Масбурн»про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

В порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України 06.08.2012 року до суду з поданням звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області, в якому просила стягнути з приватного підприємства «Масбурн» кошти за податковим боргом у сумі 133671 грн. 34 коп. за рахунок коштів на рахунках платника, та допустити рішення суду до негайного виконання.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В їх обґрунтування зазначила, що приватне підприємство «Масбурн»перебуває на обліку як платник податків у державній податковій інспекції у м. Черкасах. В порушення вимог законодавства відповідачем не сплачено податок на прибуток приватного підприємства у сумі 73953 грн.84 коп., податок на додану вартість, в сумі 49391 грн. 00 коп. та пеню в сумі 10867 грн. 35 коп., а всього на загальну суму 133671 грн. 34 коп., які представник заявника просив суд стягнути за рахунок коштів на рахунках платника, та допустити рішення суду до негайного виконання.

Відповідач заперечення на подання не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника державної податкової інспекції у м. Черкасах, вивчивши матеріали справи та оцінивши письмові докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Приватне підприємство «Масбурн» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 24.11.2006 року ідентифікаційний код 34725942, та перебуває на обліку у державній податковій інспекції у м. Черкасах як платник податків та платежів до бюджетів та інших державних цільових фондів.

06.03.2007 р. приватному підприємству «Масбурн»видане свідоцтво № 100026974 про реєстрацію платника податку на додану вартість (індивідуальний податковий номер 347259423017).

Обґрунтовуючи податковий борг в сумі 133671 грн. 34 коп.. позивач зазначив, що борг виник по наступним податкам:

73953 грн. 84 коп. зі сплати податку на додану вартість згідно:

- акту перевірки № 1/23-2/34725942 від 04.04.2012 р. та податкового повідомлення рішення від 12.04.2012 року № 0001702301, згідно якого встановлено порушення ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»,п. 5.1. п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 49391 грн. 00 коп. в тому числі у ІV кварталі 2009 року в сумі 43546 грн. 00 коп., у І кварталі 2010 року в сумі 333 грн.00 коп., у ІІ кварталі 2009 року в сумі 1683 грн. 00 коп., у ІІІ кварталі 2010 року в сумі 3829 грн. 00 коп., донараховано основного зобов'язання в сумі 43391 грн. 00 коп. та штрафні санкції в сумі 12348 грн.00 коп., винесено рішення на суму 61739 грн.00 коп., яке вручено поштою 13.04.2012 року. Заборгованість по пені в сумі 12501 грн. 64 коп. по податку на прибуток виникла в наслідок нарахувань пені на основну суму недоїмки за кожен день прострочення її сплати згідно п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України.

Таким чином загальна сума заборгованості з урахуванням наявної переплати станом на 10.05.2012 року в сумі 286 грн.80 коп., з даного виду податку становить 73953 грн. 84 коп.

Податок на додану вартість, у сумі 59 717 грн. 50 коп. згідно:

- акту перевірки № 1/23-2/34725942 від 04.04.2012 р. та податкового повідомлення рішення від 12.04.2012 року № 0001702301, згідно якого встановлено порушення п.п.7.2.1, п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України №165 від 30.05.1997 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 39513 грн. 00 коп., в тому числі за жовтень 2009 року в сумі 23763 грн. 00 коп., за листопад 2009 року в сумі 1833 грн. 00 коп., за грудень 2009 року в сумі 9240 грн. 00 коп., за лютий 2010 року в сумі 267 грн. 00 коп., за травень 2010 року в сумі 1347 грн. 00 коп., за липень 2010 року в сумі 1453 грн.00 коп., за серпень 2010 року в сумі 1610 грн. 00 коп., донараховано основного зобов'язання в сумі 39513 грн. 00 коп. та штрафний санкцій в сумі 9878 грн.00 коп., винесено рішення на суму 49391 грн.00 коп., яке вручено поштою 13.04.2012 року.

Заборгованість по нені в сумі 10867 грн. 35 коп. по податку на додану вартість виникла в наслідок нарахувань пені на основну суму недоїмки за кожен день прострочення її сплати згідно п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України.

Таким чином загальна сума заборгованості з урахуванням наявної переплати станом на 10.05.2012 року в сумі 540 грн.85 коп., з даного виду податку становить 59717 грн. 50 коп.

Виходячи з вищенаведених розрахунків державною податковою інспекцією у м. Черкасах встановлено суму заборгованості у розмірі 133671 грн. 34 коп.

Згідно до вимог п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З матеріалів справи вбачається, що станом на день звернення до суду заборгованість не погашена, рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах не оскаржені.

Відповідно до вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами пункту 59.4. статті 59 цього Кодексу податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

За приписами пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На підставі ст. 59 Податкового кодексу України боржнику 06.06.2012 року особисто вручена податкова вмога №700 від 15.05.2012 року на суму 133671 грн. 34 коп.

За таких обставин суд вважає, що подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства «Масбурн»про стягнення коштів за податковим боргом підлягає до задоволення.

З огляду на вимоги підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі. У разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. На обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 183-3, п.4 ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства «Масбурн»про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Масбурн» (код ЄДРПОУ 34725942) на користь державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області податковий борг в сумі 133671 (сто тридцять три тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 34 коп.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко