Рішення
від 25.07.2012 по справі 1317/1247/2012
РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1317/1247/2012

Провадження № 2/1317/329/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2012 м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області < суд >

в складі головуючого(ої)-судді: Мулявка Олег Васильович

з секретарем судового засідання Леуш Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Радехівського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у липні 2012 року звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить визнати факт, що її мама ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3. Крім цього, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки, в тому числі паї, в порядку спадкування після смерті її батьків.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті її батька ОСОБА_3 у липні 2006 року, дружина померлого та її мама, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління майном, однак правовстановлюючих документів не переоформила. Після смерті її мами ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина в склад якої увійшло належне їй майно та майно, що було фактично успадковане матір'ю після смерті батька. Вона, будучи спадкоємцем за заповітом, успадкувала житловий будинок та грошові вклади, однак видати свідоцтво про право на спадщину щодо земельних ділянок нотаріус їй відмовила із-за відсутності належно оформлених правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та дала аналогічні пояснення, викладеним у заяві. Окрім цього, показала, що вона являється єдиним спадкоємцем, оскільки її брат ОСОБА_4 помер у 1998 році. Просить позов задоволити.

Представник відповідача, подавши письмову заяву, просить розгляд справи здійснювати без його участі. Позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення позивачки в обґрунтування вимог, покази свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши подані докази на підтвердження позовних вимог, виходячи із роз'яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 (а.с.9), відкрилася спадщина, в склад якої увійшли, окрім іншого майна, також і земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13-14).

Виходячи із пояснень у судовому засіданні позивачки, показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, недовіряти яким у суду підстав не має і наявних в матеріалах справи доказів, суд приходить до висновку, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_2 (ст.1261 ЦК України) і, яка правовстановлюючих документів на фактично прийняте спадкове майно не оформила.

Крім цього, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с.10) є ОСОБА_1 (а.с.11) і, яка у встановленому порядку прийняла спадщину та на частину такої оформила спадкові права (а.с.21-24).

Поряд з цим, відсутність у ОСОБА_1 належно оформлених правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с.13-16), що входили в склад спадкового майна, унеможливили їх узаконення в позасудовому порядку.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Із поданих суду доказів, в тому числі і Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, наданих в якості доказів позивачкою, не визначається, що ОСОБА_1 відмовилася від оформлення спадкових прав на спадщину, зазначену у позовних вимогах (а.с.23-24).

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Приймаючи до уваги вищенаведене, відсутність відомостей щодо наявності інших претендентів на за законом спадкове майно (а.с.12), окрім позивачки, а також відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а від так такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,256 ЦПК України та ст.ст.328,373, 1218,1225,1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати ОСОБА_1 власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,3934га, що розташована на території Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області (Державний акт серії ІV-ЛВ №009416) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати ОСОБА_1 власником земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства площею 0,7124га, що розташована на території с.Павлів Радехівського району Львівської області (Державний акт серії ЛВ №2272) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати ОСОБА_1 власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,1615га, що розташованої на території Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області (Державний акт серії ІV-ЛВ №009415) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати ОСОБА_1 власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,1611га, що розташованої на території Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області (Державний акт серії ІІІ-ЛВ №009078) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийО. В. Мулявка

СудРадехівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення25.07.2012
Оприлюднено14.08.2012
Номер документу25603199
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1317/1247/2012

Ухвала від 14.03.2014

Цивільне

Радехівський районний суд Львівської області

Мулявка О. В.

Ухвала від 28.02.2014

Цивільне

Радехівський районний суд Львівської області

Мулявка О. В.

Ухвала від 17.02.2014

Цивільне

Радехівський районний суд Львівської області

Мулявка О. В.

Ухвала від 16.07.2012

Цивільне

Радехівський районний суд Львівської області

Мулявка О. В.

Рішення від 25.07.2012

Цивільне

Радехівський районний суд Львівської області

Мулявка О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні