Рішення

від 09.08.2012 по справі 5017/2128/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" серпня 2012 р.Справа № 5017/2128/2012

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю туристична фірма „САМ"

про стягнення 12 000 грн.

Суддя Демешин О.А.

Представники сторін:

від позивача: Голотинін Р. Ю. -за довіреністю;

від відповідача: Корнієнко Т. Ю. -за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ : Відкрите акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк" (далі - позивач, Банк), звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю туристична фірма „САМ" (далі - відповідач) про стягнення 12 000 грн. заборгованості по Договору № 192 від 30.03.2007 року про приймання платежів.

Відповідач у відзиві на позов просить суд залишити позов без задоволення, з зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

В С Т А Н О В И В :

30.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю туристична фірма „САМ", було укладено Договір № 192 про приймання платежів, відповідно до п 1.1. якого Банк надає послуги по прийому платежів від платників Клієнта (відповідача) - фізичних осіб - за надані туристичні послуги через касу ТВБВ №10 АКБ „Одеса-Банк" за адресою: м. Одеса, вул. Осипова, 26. Також відповідно до п. 1.2. Договору Банк здійснює послугу по поверненню готівкових коштів фізичним особам, через поточний рахунок Клієнта (відповідача) в ТВБВ №10 АКБ „Одеса-Банк" за адресою: м. Одеса, вул.. Осипова, 26 в передбачених цим договором випадках.

Відповідно до п. 2.5. Договору вартість послуг складає 2000 грн. на місяць.

Відповідно до п 2.6. Договору встановлено, що Клієнт доручає Банку самостійно утримувати комісійну винагороду, вказану в п. 2.5. до 5 числа наступного місяця за попередній місяць зі свого рахунку №260043899 в АКБ „Одеса-Банк", МФО 328102, ЄДРПОУ 24767054.

АКБ „Одеса-Банк" виконав прийняті на себе зобов'язання за Договором, в той же час, Відповідач, починаючи з січня 2009 року, почав порушувати умови Договору по оплаті наданих Позивачем послуг, у зв'язку з чим, за Договором виникла заборгованість та станом на 02.07.2012 року складає 12000,00 грн. в т. ч.:

- Січень 2009 року - 2000 грн.;

- Лютий 2009 року - 2000 грн.;

- Березень 2009 року - 2000 грн.;

- Квітень 2009 року - 2000 грн.;

- Травень 2009 року - 2000 грн.;

- Червень 2009 року - 2000 грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується довідкою вих. № 25-04.ЛК/1703 від 02.07.2012 року, випискою по особовому рахунку ТОВ „Туристична фірма „САМ" в АКБ „Одеса-Банк" №35701102099830 за період з 01.01.2009 по 30.06.2009 року.

АКБ „Одеса-Банк" направив вимогу ТОВ „Туристична фірма „САМ" від 11.02.2011 року вих.№25-04ЛК/141 про добровільне погашення заборгованості за надані послуги за Договором в загальній сумі 12000,00 грн., але відповідач вимогу не виконав.

Відповідач, у відзиві на позов, просить суд застосувати строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами пояснення суд дійшов висновку, що в задоволені позову слід відмовити, з огляду на наступне.

Позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованості за період з 01.01.2009 по 30.06.2009 року. У відповідності до матеріалів справи позовну заяву вх. № 3230/2012 було подано 19.07.2012 року.

Ст. 256, 257 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови в позові.

Відповідно до п.2.5. договору оплата за надані послуги мала здійснюватись до 5 числа наступного місяця за попередній місяць. Таким чином, перелік строку позовної давності за позовними вимогами у цій справі розпочався з 05.07.2009р. та закінчився 05.07.2012р.

Позов до господарського суду Одеської області надано 19.07.2012 року.

Таким чином, позивачем пропущено строк позовної давності про застосування якого заявлено відповідачем, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ :

У задоволені позову відмовити повністю

Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України..

.

Суддя Демешин О.А.