Ухвала

від 31.01.2012 по справі 2-а-5705/09/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 р.Справа № 2-а-5705/09/2170

Категорія: 10.1Головуючий в 1 інстанції: Горшков В.М. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.Я.

представника товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Технологія" -Дмишук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Технологія" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Технологія", за участю третьої особи - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Технологія" (далі ТОВ "Авто - Технологія") з вимогою про стягнення несплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1249,00 грн.

Вимоги обґрунтовані доводами позовної заяви.

17.03.2011 року Херсонським окружним адміністративним судом по даній справі була винесена постанова якою позовні вимоги задоволені та суд постановив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Технологія", (код ЄДРПОУ 32665489) на користь Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона (р/р 31214224700002 в ГУ ДКУ у Херсонській області, МФО 852010) 1249,00 грн. (одна тисяча двісті сорок дев'ять грн. 00 коп.) несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем -ТОВ "Авто - Технологія" подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує посиланням на п. 7 ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та п. 12 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 листопада 1998 року № 1740.

Також в обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає про повну сплату збору на обов'язкове державне пенсійне страхування платіжним дорученням АКБ «Праваксбанк»№ 2381/з785 від 17.01.2008 року покупцем т/з.

В зв'язку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування постанови суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Належним відповідачем по даній справі судом першої інстанції вірно визначений продавець легкових автомобілів, оскільки обов'язок по сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій відчуження легкових автомобілів покладено на продавця, а саме ТОВ "Авто - Технологія".

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що спеціально створеною комісією у складі органу пенсійного фонду та органів упорядкованих УДАІ проведено перевірку щодо перерахування збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій при відчуженні нових легкових автомобілів за період з 01.07.2009 по 31.07.2009 р.р.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 в січні 2008 року придбано у товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Технологія", автомобіль ВАЗ 210994. При реєстрації цього автомобіля в МВ РЕР УДАІ УМВС України в Херсонській області, мав бути сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування за ставкою 3 % від вартості автомобіля у розмірі 1 249,00 грн. При реєстрації до органу Державтоінспекції було пред'явлено платіжне доручення ХФ АКБ "Правексбанк" від 17.01.2008 № 2381/з785 року про сплату збору до органу Пенсійного фонду України.

Однак комісією встановлено, що на спеціальний розрахунковий рахунок Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області, по зазначеному платіжному дорученню фактично кошти не надходили.

Вирішуючи справу суд першої інстанції посилаючись на положення п. 7 ст. 1, ст. 3 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", п.п. 12, 17 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 листопада 1998 року, ч. 2 ст. 92 Конституції України, ст. 1 Закону України "Про систему оподаткування" визначив обов'язок продавця легкових автомобілів по сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій відчуження легкових автомобілів.

За такого позовні вимоги визнані обґрунтованими при визначені належного відповідача по справі ТОВ "Авто - Технологія".

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Технологія" - залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Технологія", за участю третьої особи - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування -без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий суддя: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П., Семенюк Г.В.