Вирок

від 13.08.2012 по справі 108/7301/12

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 108/7301/12

1/108/623/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 августа 2012 года Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе

судьи Кухарского А.И.

при секретаре Комиссаровой В.Ю.

с участием прокурора Горбачевской Н.А.

адвоката Мудреха Н.А.

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Керчи, гражданки Украины, образование средне-специальное, не замужней, не работающей, проживающей без регистрации АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2012 года примерно в 8 час.30 мин. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении кухни в квартире АДРЕСА_1, в процессе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_2, умышленно нанесла последней удар кухонным ножом в область живота, причинив ей проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с локализацией входной раны на передней брюшной стенке по средней линии в эпигастрии с повреждением малого сальника, поджелудочной железы и развитием внутрибрюшного кровотечения, которое относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни в момент причинения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признала частично и показала, что проживает совместно с ОСОБА_2 и с вечера 18 июня, ночью на 19 июня 2012 года вместе употребляли спиртные напитки, а утром пошли к ОСОБА_4, взяли у него пылесос и по дороге между ними возникла ссора и она ушла домой первой. Дома она стала готовить кушать, на кухню вошла ОСОБА_2, вновь стали ругаться, при этом последняя оскорбляла ее и в один из моментов она повернулась к ОСОБА_2 и нанесла ей удар ножом в область живота. Она увидела кровь, очень испугалась, отвела ОСОБА_2 в комнату, вызвала «скорую помощь»и позвонила в милицию. По приезду указанных служб, она сразу же созналась, что нанесла ножевое ранение ОСОБА_2 Вину признает частично, поскольку не хотела причинять ОСОБА_2 ножевое ранение.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимой в совершении преступления доказана, что явствует из совокупности следующих доказательств.

Так потерпевшая ОСОБА_2 показала, что она давно знакома с ОСОБА_3 и проживают с ней совместно. 18 июня 2012 года вечером с ОСОБА_3 стали употреблять спиртные напитки, затем легли спать, проснулись примерно в 3 часа и вновь стали употреблять спиртное, а затем вдвоем пошли к знакомому ОСОБА_4 за пылесосом. Когда шли обратно, стали ругаться, поскольку ОСОБА_3 не хотела нести пылесос, и ОСОБА_3 первой ушла домой. Когда она пришла домой, ОСОБА_3 находилась на кухне, в руке у нее был нож, и она готовила кушать. На кухне они вновь стали ругаться и в процессе ссоры ОСОБА_3 повернулась к ней, и она почувствовала резкую боль в области живота и увидела кровь. ОСОБА_3 очень испугалась, бросила нож на пол, отвела ее в комнату и стала звонить в «скорую помощь»и милицию. По приезду работников медицины и сотрудников милиции она с ОСОБА_3 рассказали, как произошло событие и ее госпитализировали.

Свои показания потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила на очной ставке с подсудимой, настаивая на них и при этом последняя показала, что во время ссоры удар ножом ОСОБА_2 нанесла умышленно, но специально не целилась и убивать ее не желала.

Также виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого запечатлена обстановка в квартире АДРЕСА_1, обнаружен и изъят кухонный нож, халат ОСОБА_3 и простынь со следам вещества бурого цвета; протоколом осмотра и изъятия носильных вещей потерпевшей ОСОБА_2 в помещении приемного покоя Керченской городской больницы №1.

По заключению судебно-медицинских (биологических) экспертиз на простыне, трусах и халате ОСОБА_2, а также халате ОСОБА_3 обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей ОСОБА_2 не исключается.

Как явствует из заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2 было причинено проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с локализацией входной раны на передней брюшной стенке по средней линии в эпигастрии с повреждением малого сальника, поджелудочной железы и развитием внутрибрюшного кровотечения. Данное ранение образовалось в результате действия колюще-режущего предмета, в данном случае, возможно, клинка ножа, не исключено в срок 19 июня 2012 года и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни в момент причинения.

Кроме этого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события потерпевшая ОСОБА_2 и подсудимая на месте в присутствие судебно-медицинского эксперта показали и рассказали каким образом ОСОБА_3 нанесла ножевое ранение потерпевшей во время ссоры на кухне квартиры АДРЕСА_1.

Также будучи допрошенной качестве подозреваемой и обвиняемой ОСОБА_3 показывала, что именно она в процессе ссоры с ОСОБА_2, держа в руке кухонный нож, нанесла им последней один удар в область живота.

Суд полагает, что действия подсудимой органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения. Частичное признание вины подсудимой суд расценивает не иначе как стремление уменьшить степень своей вины, поскольку ее виновность в умышленном причинении ножевого ранения полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами..

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер преступления, его общественную опасность, тяжесть содеянного. ОСОБА_3 в силу ст.89 УК Украины не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения и с учетом ее раскаяния, мнения потерпевшей, просившей не изолировать подсудимую от общества, наказание возможно определить с испытанием согласно ст.75 УК Украины.

Заявленный прокурором г. Керчи гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу Керченской городской больницы № 1 средств затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению как вытекающий из материалов дела, поскольку ОСОБА_2 в течение 10 дней находилась на лечении, стоимость которого составила 1237 грн.34 коп., что подтверждается расчетом.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием, установив ей испытательный срок на два года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде.

Согласно ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы;

-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства -простыню, шлепанцы, халат и трусы, хранящиеся в камере хранения 3-го ОМ, возвратить ОСОБА_2; халат, хранящийся там же, возвратить ОСОБА_3; нож, хранящийся там же, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Керченской городской больницы №1 (р/с 35420010000832 УГБ, МФО 824026 ОКПО 20669047) 1237 грн.34 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.

Судья -