Рішення

від 06.08.2012 по справі 2/0124/2088/2012

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2/0124/2088/2012

0124/6016/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Кулєшовій О.І., при секретарі Самохваловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі Ялтинської міської лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування,

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора м. Ялти звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства в інтересах держави в особі Ялтинської міської лікарні і просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Ялтинської міської лікарні (р/р 35425002001446 в Управлінні державного казначейства м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 20672090) суму витрат на лікування в розмірі 1376 гривень 54 копійки.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що постановою Ялтинського міського суду АРК від 19 грудня 2011 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011 році», провадження по кримінальній справі закрито. Разом з тим, у результаті скоєного ОСОБА_1 злочину, потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, у зв'язку із чим він перебував на лікуванні у Ялтинській міській лікарні з 29 травня 2011 року по 07 червня 2011 року. Лікарнею на його лікування було витрачено 1376 гривень 54 копійки, що підтверджується калькуляцією понесених витрат. Саме така сума і підлягає відшкодуванню ОСОБА_1, оскільки звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії не є реабілітуючую обставиною, при цьому, вину ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доказано.

У судовому засіданні прокурор Багратян К.З. позов підтримала із наведених підстав, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник Ялтинської міської лікарні в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не надав.

При таких обставинах, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи та кримінальної справи № 1п-1419/11 (арх. № 751), з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви з таких підстав.

Постановою Ялтинського міського суду АРК від 19 грудня 2011 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011 році», провадження по кримінальній справі № 1п-1419/11 закрито. Зазначена постанова набрала законної сили (а.с. 6).

При розгляді вищевказаної кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачувався в тому, що 29 травня 2011 року, у світлий час доби, приблизно у 09 годин 40 хвилин, керуючі технічно справним автомобілем «Мерседес-Бенц» державний номер НОМЕР_1, в районі перехрестя дороги Місхорський спуск з автодорогою Гончарне-Ялта, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху та, не справившись з керуванням автомобіля, допустив його перекидання з послідуючим наїздом на пішоходів ОСОБА_2 і ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я. При розгляді справи в суді вина підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, була доказана, як показаннями самого ОСОБА_1 так і матеріалами справи.

Судом також встановлено, що у зв'язку із отриманням в дорожньо-транспортній пригоді тілесних ушкоджень середньої тяжкості, потерпілий за скоєним ОСОБА_1 злочином - ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Ялтинської міської лікарні з 29 травня 2011 року по 07 червня 2011 року, що підтверджується довідкою Ялтинської міської лікарні від 03 травня 2012 року за вих. № 01-16/703, та на його лікування було витрачено 1376 гривень 54 копійки, які на рахунок лікарні не надходили (а.с. 7).

Розмір вартості понесених витрат на лікування ОСОБА_2, який становить 1376 гривень 54 копійки, підтверджується калькуляцією (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

При таких обставинах, позовні вимоги прокурора в інтересах установи охорони здоров'я є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що Ялтинська міська лікарня є державною установою, структурним підрозділом Міністерства охорони здоров'я України, то кошти на відшкодування витрат по лікуванню зараховуються до місцевого бюджету відповідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст. 1206 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі Ялтинської міської лікарні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ялтинської міської лікарні (юридична адреса: 98600, м. Ялта, смт. Лівадія, вул. Севастопольське шосе, б. 2, р/р 35425002001446 в Управлінні державного казначейства м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 20672090) витрати на лікування у сумі 1376 (одна тисяча триста сімдесят шість) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку та терміни, передбачені ст. 228 ЦПК України, та в разі залишення заяви про перегляд рішення без задоволення оскаржене ним на загальних підставах до Апеляційного суду АР Крим.

Суддя