Рішення
від 16.11.2007 по справі 2-2844/2007
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2-2844 2007 p

Справа №2-2844

2007 p.

 

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

 

16 листопада

2007р.                                                                                       м.

Запоріжжя

Орджонікідзевський

районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мазур B.C., при секретарі

Тарасенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про вселення,

 

встановив:

 

Позивач ОСОБА_1

звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про вселення, вказавши,

що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 26.04.1964 року.

26.07.2007р. шлюб між ними був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про

розірвання шлюбу, видане Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського

управління юстиції, 23.07.2007р.

Позивач вказує,

що під час шлюбу ними була придбана 2-х кімнатна АДРЕСА_1На підставі

розпорядження № 1929 від 16.11.2006 року Орджонікідзевськой районної

адміністрації, право власності на вказану квартиру було зареєстровано на нього,

його дружину - ОСОБА_2 та його синаи -ОСОБА_3 по 1\3 частині.

Також позивач

вказує, що в день розірвання шлюбу його дружина - ОСОБА_2 разом із сином

зібрали всі його речі та вигнали з квартири, таким чином його колишня дружина

позбавила його права користуватися житлом та він був змушений оселитися у

знайомих. В наступний час відповідачка вважає, що вона є одноособовим власником

квартири та не визнає за ним права на квартиру, тому він змушений звернутися з

позовом до суду і просить вселити його в АДРЕСА_1

В судовому

засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просять

вселити його в АДРЕСА_1

Відповідачі до

судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і

час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку,

заперечень до позовної заяви не надали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224

ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності

відповідачів, які не з'явилися на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача та позивач не заперечують проти такого вирішення розгляду

справи.

У відповідності

зі ст. 10,11 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і

диспозітивности, у межах заявлених позовних вимог нас підставі доказів, наданих

сторонами.

Вислухавши

пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд

дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до

свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС № НОМЕР_1, виданного Орджонікідзевським

відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, 23.07.2007р. шлюб між

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 26.07.2007 року, актовий запис № 247.

Згідно довідки

ЖЕД № 10 від 30.07.2007р. за адресою АДРЕСА_1зареєстровано три особи: ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно довідки №

2949/01-11 від 16.08.2007р. про надання інформації Орджонікідзевська районна

адміністрація повідомляє, що на підставі розпорядження голови районної

адміністрації від 16.11.2006 року № 1929р. квартира № 16 в будинку № 86А по

вул. Патріотична  в  м.  

Запоріжжя,   згідно   Закону 

України   "Про   приватизацію 

державного

 

2

 

житлового

фонду" передана у спільну часткову власність в рівних долях громадянам:

ОСОБА_1- 1/3 частина, ОСОБА_2 - 1/3 частина, ОСОБА_3- 1/3 частина.

На підставі

викладеного вище, керуючись ст. 64 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

 

Позовні вимоги

ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про вселення - задовольнити.

Вселити ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в АДРЕСА_1

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області

через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК

України.

Заочне рішення

може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення16.11.2007
Оприлюднено24.12.2008
Номер документу2560970
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2844/2007

Рішення від 04.12.2007

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З.І.

Рішення від 09.10.2007

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Ромашка В.П.

Рішення від 17.09.2007

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Лазюк С.В.

Рішення від 06.07.2007

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Мачула О.М.

Ухвала від 22.05.2007

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Євдокімова І.А.

Рішення від 16.11.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Мазур В.С.

Рішення від 17.07.2007

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Харечко Л.К.

Ухвала від 29.11.2007

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Кляночкин А.В.

Рішення від 15.06.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Гудіна Н.І.

Рішення від 25.07.2008

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Харченко І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні