Ухвала

від 05.06.2006 по справі 5/348-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/348-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження

05.06.06           Справа №5/348-06.

за позовом державного управління екології та природних ресурсів у Сумській області,                   м. Суми

до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Хотінське ремонтно - транспортне підприємство", смт. Хотінь Сумського району

третя особа на боці позивача - Хотінська селищна рада, смт. Хотінь Сумського району

про стягнення 156 грн. 56 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Коваленко В.М.

Від  відповідача –  не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача  156 грн. 56 коп. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення відповідачем правил охорони водних ресурсів.

В судовому засіданні позивач подав лист, в якому повідомив про те, що відповідач сплатив борг в повному обсязі.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.06р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 18.05.06р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до  ст. 75  ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

                    В обгрунтування   позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем в період з 26.12.03р. по 15.07.05р. без дозволу на спеціальне водокористування забрано із підземних водних джерел 378 м3 води, що є порушенням вимог ст. ст. 44, 49 Водного кодексу України. Статтею 110 зазначеного Кодексу за порушення водного законодавства передбачена дисциплінарна, адміністративна, цивільно-правова або кримінальна відповідальність згідно з законодавством України.

          Відповідно до п. 6 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів, зареєстрованої в Мін'юсті України 18.01.02р. за  № 44/6332, розмір збитків, завданих відповідачем складає 156,65 грн.

          В судовому засіданні позивач подав платіжне доручення № 124, згідно з яким відповідач 1.12.05р. погасив заборгованість в сумі 156,65 грн.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 80 ГПК України, -

С УД   УХВАЛ И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                 Гудим Валентин Дмитрович.