Постанова

від 25.06.2012 по справі 0418/3337/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

0418/3337/2012

3/0418/1374/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.06.2012 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, 1975 р.н., громадянина України, який працює директором ТОВ «НВП Стальконструкція», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.2 ст.163 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 року в ході проведеної співробітниками Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська перевірки ТОВ «НВП Стальконструкція», код за ЄДРПОУ 37151183, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, буд.31, встановлено порушення директором ТОВ «НВП Стальконструкція»ОСОБА_1 п.203.2 ст.203, ст.126 Податкового кодексу України, а саме: невчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за лютий 2012 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2012 року, копією акту перевірки від 17.04.2012 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.163 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв'язку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.163 2 , ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Ходасевич

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____»