Постанова

від 15.11.2011 по справі 3-4993/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-4993/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 листопада 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Новомосковська та Новомосковського району, за ст. ст. 122 4 , 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.10.2011 року о 16.10 годині водій ОСОБА_1 на вул.. Козинця в с. Спаське Новомосковського району, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307», державний номер НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору № 35, після чого місце ДТП залишив. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується у повному обсязі матеріалами справи.

Так, згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України „Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним''. Також, на підставі підпункту «а»пункту 2.10 ПДР «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний», підпункту «в»пункту 2.10 «не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди», підпункту «д»пункту 2.10 «повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції».

В порушення вищезазначених вимог водій ОСОБА_1 повинен був обрати безпечну швидкість руху та врахувати дорожню обстановку, уникнути наїзд на електроопору, а також повідомити орган чи підрозділ міліції про скоєння ДТП, чим порушив вищевказані вимоги ПДР України.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 122 4 , 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122 4 , 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк