Справа № 3-5245/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
05 грудня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Взводу ДПС ДАІ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за ч. 4 ст. 122 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
09.11.2011 року о 09.40 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фіат Тіро»державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Сучкова та вул. Радянська в м. Новомосковську, яка є головною дорогою, виконуючи лівий поворот, не надав перевагу у русі патрульному автомобілю «Деу Ланоз»державний номер 1839, який рухався по головній дорозі, вимусивши його подавати звуковий сигнал, змінювати напрямок руху, різко гальмувати та зупинитись, щоб усунути зіткнення, чим скоїв аварійну ситуацію.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи у повному обсязі.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, а саме той факт, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав, порушення скоїв не навмисно, як зазначено у його поясненнях на а.с. 4, тому вважаю, що за таких обставин до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 122 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Суддя І.П. Крохмалюк
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2011 |
Оприлюднено | 16.08.2012 |
Номер документу | 25610762 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Чулінін Д. Г.
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Крохмалюк І. П.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Вийванко О. М.
Адмінправопорушення
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Бондаренко В. М.
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Васильцов О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні