Постанова
від 22.08.2011 по справі 3-4035/11
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-4035/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 серпня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новомосковської роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «АТБ-Інвест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 року о 13.00 годині водій ОСОБА_2 в м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем «МАЗ-533603»державний номер НОМЕР_1, на території ТОВ «Дніпрометалсервіс», розташованого по вул. Г.Сталінграду, 122, перед початком руху не переконався у безпеці маневру, почав рух та скоїв зіткнення із зупинившимся попереду автомобілем «ВАЗ-21114»державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження та заподіяно матеріальну шкоду. Постраждалих в даній ДТП немає.

В суді ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи у повному обсязі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, а саме той факт, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав, постраждалих в результаті ДТП не було, тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.08.2011
Оприлюднено16.08.2012
Номер документу25610795
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-4035/11

Постанова від 05.03.2012

Адмінправопорушення

Центральний районний суд м. Миколаєва

Галагуза В. В.

Постанова від 19.09.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Марчук В. Т.

Постанова від 21.12.2011

Адмінправопорушення

Франківський районний суд м.Львова

Дячишин В. Ф.

Постанова від 20.12.2011

Адмінправопорушення

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Постанова від 28.09.2011

Адмінправопорушення

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Воробйов В. Л.

Постанова від 28.11.2011

Адмінправопорушення

Свердловський міський суд Луганської області

Новосьолова Г. М.

Постанова від 22.08.2011

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Крохмалюк І. П.

Постанова від 16.02.2012

Адмінправопорушення

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Боровікова А. І.

Постанова від 12.10.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд міста Севастополя

Лушніков В. Ф.

Постанова від 26.12.2011

Адмінправопорушення

Сихівський районний суд м.Львова

Шашуріна Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні