Ухвала

від 14.08.2012 по справі 2а-3319/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 серпня 2012 року Справа № 2а-3319/12/1070

Приміщення суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1018

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Леонтовича А.М.

при секретарі - Кравчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача: Луценко Р.О. (за довіреністю)

від відповідача: Федоров С.Ф. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Купідус Гранд» Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Купідус Гранд»(далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області (далі - відповідач ) про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області від 24 травня 2012 року № 0000142301.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні, призначеному на 14 серпня 2012 року, представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Купідус Гранд»без розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Київської області отримано данні з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно яких ТОВ «Купідус Гранд»визнано банкрутом. Тому, є підстави вважати, що позовну заяву від імені позивача подано не уповноваженою особою.

Представник позивача проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

На підставі даних з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Господарського суду Запорізької області від 13 липня 2012 року № 5009/2482/12 ТОВ «Купідус Гранд»(м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37723471) -визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута - ТОВ «Купідус Гранд»призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Орграф ІТ»(а/с 95, м. Київ, 03194; код ЄДРПОУ 34834241).

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 8 серпня 2012 року, у графі «стан юридичної особи»ТОВ «Купідус Гранд»вказано, що підприємство перебуває в стані припинення підприємницької діяльності. У графі «дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення, назва органу, що прийняв рішення щодо визнання юридичної особи банкрутом»вказано, що 13 липня 2012 року ТОВ «Купідус Гранд»визнано банкрутом на підставі рішення Господарського суду Запорізької області № 5009/2482/12. Датою набрання законної сили вказаним рішенням зазначено 13 липня 2012 року.

Відповідно до абзацу 6 частини 1 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14 травня 1992 року № 2343-XII, ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

У силу вимог абзацу 2 частини 2 вказаної статті, з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву ТОВ «Купідус Гранд»підписано директором ОСОБА_1 16 липня 2012 року. Разом з тим, з 13 липня 2012 року обов'язки керівника ТОВ «Купідус Гранд»виконує ліквідатор ТОВ «Купідус Гранд»- ТОВ «Орграф ІТ».

З наведеного слідує, що позовну заяву від імені ТОВ «Купідус Гранд»підписано особою не уповноваженою на підписання позовних заяв та ведення справи в суді.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ураховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Купідус Гранд»підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Купідус Гранд» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Купідус Гранд» за рахунок коштів Державного бюджету України судовий збір у сумі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) гривень, сплачений згідно з квитанцією від 13 липня 2012 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леонтович А.М.