Постанова

від 07.08.2012 по справі 1170/2а-1827/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-1827/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання -Полудня Є.О.

представників:

позивача -клопотання про розгляд справи без участі

відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача: Приватного підприємства «Українська будівельна компанія «Будтехносервіс»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Українська будівельна компанія «Будтехносервіс»про стягнення суми податкового боргу в розмірі 70938,76 грн.

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, не прибув, при цьому подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі /а.с. 40/.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Так кореспонденція, направлена за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (25006, м. Кіровоград, вул. Червонозорівська,23Б,кв.74), повернулася до суду з відміткою «за вказаною адресою підприємство не знаходиться»/а.с. 33,39/.

Суд вважає, що незнаходження підприємства чи організації за адресою, вказаною в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України, без внесення відповідних змін до Реєстру, є відмовою від отримання повістки, а тому відповідно до ст. 37 КАС України, відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час та місце судового засідання, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів, тому за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за одержанням податкового законодавства, правильного обчислення повнотою та своєчасної сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Також, згідно ст. 4 того ж Закону, державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, в підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція.

Статтею 10 вищевказаного Закону України, на державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції покладено функції щодо контролю за додержанням законодавства про податки, інші платежі: обліку платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, інших платежів, а також здійснення реєстрації фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.

Несвоєчасна сплата податків, зборів, інших обов'язкових платежів до бюджету порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду її економічним інтересам, загрожує виконанню загальнодержавних програм, що фінансуються з бюджету.

ПП «Українська будівельна компанія «Будтехносервіс»зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 03.06.2004 року /а.с.22/.

За відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на прибуток та податку на додану вартість.

Згідно поданої підприємством до податкового органу податкової декларації по податку на прибуток за ІІ -ІV квартали 2011 року, відповідачем узгоджено суму до сплати в бюджет, не сплачено та нараховано податковим органом по строку сплати 19.02.2012 року -5740 грн. В зв'язку з переплатою по картці особового рахунку платника в сумі -1731,98 грн., борг складає - 4008,02 грн.

Згідно поданих підприємством до податкового органу податкових декларацій з податку на додану вартість, в яких узгоджено суму грошового зобов'язання до сплати в бюджет, не сплачено та нараховано податковим органом по строку сплати, а саме:

- 30.11.2011 року -по декларації №130101 від 21.11.2011 року за жовтень 2011 року в сумі 16667 грн., в зв'язку з переплатою по картці особового рахунку платника в сумі 806,60 грн., борг складає -15860,40 грн.;

- 30.12.2011 року -по декларації № 132586 від 20.12.2011 року за листопад 2011 року в сумі 19899 грн.;

- 30.01.2012 року -по декларації № 9014114256 від 20.01.2012 року за грудень 2011 року в сумі 22933 грн.;

- 30.03.2012 року -по декларації № 9013126165 від 20.03.2012 року за лютий 2012 року в сумі 1333 грн.;

- 30.04.2012 року -по декларації №9020702842 від 20.04.2012 року за березень 2012 року в сумі 6431 грн.

Згідно акту документальної невиїзної перевірки з питання дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання №3/1520/32967680 від 05.01.2012 року винесено податкове повідомлення -рішення № 0000601520 від 13.02.2012 року відповідачу нараховано штрафні санкції в розмірі 474,34 грн.

Вказане рішення направлено поштою та повернуто до податкового органу, в зв'язку з неможливістю вручити /а.с. 20-21/.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подання податкової декларації до податкового органу передбачено ст. 49 ПК України.

Згідно з пп.. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податковим органом сформовано податкову вимогу № 1729 від 06.12.2011 року, яку направлено поштою та повернуто до податкового органу /а.с.21/.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини

На час розгляду справи заборгованість відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Українська будівельна компанія «Будтехносервіс»(код ЄДРПОУ -32967680), що має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 70 938 (сімдесят тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 76 коп. на користь державного бюджету України на наступний рахунок:

- податок на прибуток в сумі 4008 (чотири тисячі вісім) грн. 02 коп. - отримувач: УДКСУ в м. Кіровограді, банк: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО банка:38037409, рахунок № 31112009700002, код платежу: 30 11021000,

- податок на додану вартість в сумі 66930 (шістдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять) грн.. 74 коп. -отримувач: УДКСУ в м. Кіровограді, банк: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО -82016, ЗКПО банка: 38037409, рахунок № 31114009700002, код платежу: 30 14010100.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом