Постанова

від 09.08.2012 по справі 2а-1670/5227/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5227/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

при секретарі - Вороніній І.О.,

за участю:

представника заявника - Серкова Ю.А.,

представника відповідача - Скрильника С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві (вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008) до Комунального підприємства "Облжитлопостач" Полтавської обласної ради (пров. Спортивний, 15, м. Полтава, 36009) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2012 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві в порядку статті 183-3Кодексу адміністративного судочинства України звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Комунального підприємства "Облжитлопостач" Полтавської обласної ради про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, посилаючись на наявність у відповідача заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 3 313 грн. 62 коп., земельного податку з юридичних осіб в розмірі 14 251 грн. 61 коп., та пов'язує виникнення обставин, що зумовили звернення до суду зі сплином 60-ти днів з дня надіслання платнику податків податкової вимоги.

09.08.2012 року представником заявника подано заяву про зменшення позовних вимог, у якій, посилаючись на сплату відповідачем податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3 313 грн. 62 коп., просив стягнути з рахунків відповідача заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 14 251 грн. 64 коп.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти подання та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Облжитлопостач" Полтавської обласної ради (ідентифікаційний код 03336344) є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у м. Полтаві.

Платником податків 16.02.2012 року подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві податкову декларацію з плати за землю за 2012 рік № 4697, у якій самостійно визначив податкове зобов'язання з плати за землю на 2012 рік у загальному розмірі 55 504 грн. 78 коп. із щомісячним платежем - 4625 грн. 40 коп.

Відповідно до пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В підпункті 286.2 статті 286 Податкового кодексу України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою в порядку, передбаченому статтею 46 цього кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

У відповідності до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

В терміни, передбачені законодавством, податкові зобов'язання з плати за землю за квітень-червень 2012 року, визначені податковою декларацією від 16.02.2012 року № 4697, платником податків в повному обсязі не погашено, залишок становить 13 799 грн. 69 коп.

Заявником 26.06.2012 року проведено перевірку Комунального підприємства "Облжитлопостач" Полтавської обласної ради з питання своєчасності сплати податкового зобов'язання по земельному податку за березень та квітень 2012 року, результати якої оформлено актом № 1625/15-5/03336344, де зафіксовано порушення вимог пункту 57.1 статті 57, 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно сплачено земельний податок за березень 2012 року та не сплачено за квітень 2012 року.

На підставі акту перевірки від 26.06.2012 року № 1625/15-5/03336344 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.07.2012 року №0001861505, яким відповідачу визначено суму штрафу в розмірі 10 % грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, - 451 грн. 95 коп.

Вказане рішення вручено платнику податків, що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

Таким чином, грошове зобов'язання даного платника податків вважається узгодженим. Разом з тим, вищевказана сума платником податків не сплачена.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У зв'язку із несплатою Комунальним підприємством "Облжитлопостач" Полтавської обласної ради узгоджених зобов'язань контролюючим органом 08.06.2012 року платнику податків вручено податкову вимогу за № 649 від 07.05.2012 року.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги відповідачу сплинули, останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник звернувся до суду з поданням в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 183-3 КАС України.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки Комунальне підприємство "Облжитлопостач" Полтавської обласної ради має відкриті рахунки у КБ "УКРСОЦБАНК", ГУДКСУ в Полтавській області.

Згідно даних облікової картки платника податків за відповідачем рахується заборгованість за платежем: земельний податок з юридичних осіб в розмірі 14 251 грн. 64 грн.

Таким чином, податковий борг в розмірі 14 251 грн. 64 коп. підтверджено матеріалами справи, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне задовольнити подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунку платника податків у банках, які його обслуговують.

Керуючись статями 160-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Комунального підприємства "Облжитлопостач" Полтавської обласної ради про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків Комунального підприємства "Облжитлопостач" Полтавської обласної ради (ідентифікаційний код 03336344) на р/р 33213813700002, код бюджетної класифікації платежу 13050300, одержувач УДКСУ у м. Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 14 251 грн. 64 грн. (чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят одна гривня 64 копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 10 серпня 2012 року.

Суддя А.Б. Головко