Ухвала

від 09.07.2012 по справі 2а-3669/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

09 липня 2012 р. Справа № 2а-3669/12/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В ., розглянувши матеріали за

позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія «Прометей» , вул. Новобузька, 70, М. Миколаїв, 54031 адреса для листування: вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

про:визнання протиправним і скасування акту від 11.10.2011р. № 2650/23-200/36384761, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія «Прометей»звернулось до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування «Акта від 11.10.2011 № 2650/23-200/36384761 про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія «Прометей»(код за ЄДРПОУ 36384761) щодо правомірності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань, валових доходів та валових витрат по взаємовідносинам з ТОВ «Ковальзернотрейд»(код ЄДРПОУ 36536675) за вересень 2010 року, з ТОВ «Геліос-ЛТД» (код ЄДРПОУ 20868315) за листопад 2010 року, за січень 2011 року, за березень 2011 року», що був складений Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Однією з ознак рішень, діянь суб'єкта владних повноважень, які можуть бути оскаржені до суду, є те, що вони безпосередньо породжують певні правові наслідки для суб'єктів відповідних правовідносин і носять обов'язковий характер, а тому можуть порушувати права, свободи та інтереси відповідної особи

Відповідно до пункту 3 розділу І Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 22.12.2010 № 984, результати документальних перевірок оформлюються у формі акта або довідки. У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт, а у разі відсутності порушень -довідка. Актом є службовий документ, який підтверджує факт проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності платника податків і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Оскільки акт перевірки не є рішенням суб'єкта владних повноважень, він не може бути визнаний протиправним і скасованим.

Як встановлено у пункті 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 «Про судовий збір»№ 3674-VІ, в разі відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, сплачена сума судового збору повертається позивачу.

Керуючись статтями 3, 17, 109, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія «Прометей»(вул. Новобузька, 70, м. Миколаїв, 54031) судовий збір у сумі 32,19 грн., сплачений по платіжній квитанції № ПН820 від 06.07.2012.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Птичкіна