Постанова

від 13.08.2012 по справі 2а/2570/2059/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/2059/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Галенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 5015,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований в Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і зобов'язаний сплачувати зазначений внесок до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, але всупереч цього відповідач має заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і в добровільному порядку не сплатив.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є: роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визначено, що платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до частини восьмої та дванадцятої статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць, а для платників, зазначених в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, - календарний рік. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач має заборгованість зі сплати єдиного внеску в розмірі 4832,14 грн.

В зв'язку з порушенням строків сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування позивачем, на підставі пункту 2 частини одинадцятої статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», винесено рішення від 05.10.2011 року № 162 про застосування відносно відповідача штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, згідно якого нараховані штрафні санкції в розмірі 40,85 грн. та пеня в розмірі 3,27 грн. та рішення від 12.04.2012 року № 137 про застосування відносно відповідача штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, згідно якого на раховані штрафні санкції в розмірі 45,00 грн. та пеня в розмірі 94,19 грн. (а.с. 56, 58).

Відповідно до абзацу 1-5 частини четвертої статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.

У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.

Позивачем надіслало відповідачу вимоги: від 05.10.2011 року № Ф 25 про сплату боргу (а.с. 43), отримано відповідачем 08.10.2011 року; від 04.11.2011 року № Ф 25 про сплату боргу (а.с. 45), отримано відповідачем 11.11.2011 року; від 05.12.2011 року № Ф 25 про сплату боргу (а.с. 47), отримано відповідачем 17.12.2011 року; від 05.01.2012 року № Ф 25 про сплату боргу (а.с. 49), отримано відповідачем 05.01.2012 року; від 03.02.2012 року № Ф 25 про сплату боргу (а.с. 51), отримано відповідачем 10.02.2012 року; від 05.03.2012 року № Ф 25 про сплату боргу (а.с. 52), отримано відповідачем 16.03.2012 року; від 05.04.2012 року № Ф 25 про сплату боргу (а.с. 54), отримано відповідачем 11.04.2012 року; від 04.05.2012 року № Ф 25 про сплату боргу (а.с. 55), отримано відповідачем 16.05.2012 року.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 5015,45 грн., а також докази оскарження зазначених вимог до органу Пенсійного фонду вищого рівня або в судовому порядку.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Таким чином, з урахуванням того, що сума заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 5015,45 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області (вул. Вокзальна, 8-а, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, р/р 25603303202052 в філії ЧОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Чернігів, МФО 353553, код ЄДРПОУ 21395861) борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 5015 (п'ять тисяч п'ятнадцять) грн. 45 коп., в тому числі: 2114 грн. 50 коп. на р/р 37196066002509; 204 грн. 24 коп. на р/р 37191083002509; 2696 грн. 71 коп. на р/р 37197076002509..

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Непочатих В.О.