Рішення

від 02.08.2012 по справі 0308/10255/12

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 0308/10255/12

Номер провадження 2/0308/4061/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Фірук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Фортуна-Експрес»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Фортуна-Експрес»звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що згідно з укладеним кредитним договором № 3563 від 26.08.2011 року кредитна спілка «Фортуна-Експрес»надала ОСОБА_1 кредит в сумі -9 500,00 гривень. Забезпеченням цього договору є поручительство ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договорів поруки від 26.08.2011 року. У встановлений термін користування кредитом до 26 лютого 2012 року ОСОБА_1 жодного разу не здійснив платежі по кредитному договору. Після неодноразових попереджень щодо невиконання умов кредитного договору у встановлений договором термін, ОСОБА_1 після закінчення строку користування кредитом частково сплатив суму по оплаті процентів на загальну суму 1 600,00 гривень та письмово зобов'язався розрахуватись по кредиту до 19.06.2012 року. Зобов'язання виконані не були, як і всі попередні обіцянки, які надавав ОСОБА_1 працівникам спілки при особистих зустрічах. Про невиконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 були письмово повідомлені його поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були попереджені, що у випадку звернення кредитної спілки до суду, будуть нараховані підвищені проценти. Просить суд стягнути борг та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що 26 серпня 2011 року між кредитною спілкою «Фортуна-Експрес»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3563 (а.с. 3). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору кредитна спілка «Фортуна-Експрес» на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості надала ОСОБА_1 кредит для соціальних потреб у сумі 9 500,00 гривень. Строк користування кредитом з 26 серпня 2011 року по 26 лютого 2012 року включно. За користування кредитом ОСОБА_1 сплачує проценти у розмірі 3,5 % місячних. ОСОБА_1 зобов 'язувався використовувати кредит за цільовим призначенням, погашати кредит та сплачувати проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Судом при розгляді справи встановлено, що 26 серпня 2011 року між кредитною спілкою «Фортуна-Експрес»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с. 5). Згідно умов даного договору ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 3563 від 26 серпня 2011 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність по кредитному договору.

Судом також встановлено, що 26 серпня 2011 року між кредитною спілкою «Фортуна-Експрес»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки (а.с. 6). Згідно умов даного договору ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 3563 від 26 серпня 2011 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність по кредитному договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 належним чином взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору № 3563 від 26 серпня 2011 року, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов договорів поруки від 26 серпня 2011 року належним чином не виконали. В результаті чого в них виникла заборгованість перед кредитною спілкою «Фортуна-Експрес»на загальну суму - 14 173,16 гривень, з яких заборгованість по кредиту -9 500,00 гривень, проценти в сумі -4 673,16 гривень, які підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі -214,60 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору № 3563 від 26 серпня 2011 року, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином взятих на себе зобов'язань, що витікають відповідно з умов договорів поруки від 26 серпня 2011 року належним чином не виконали. В результаті чого в них виникла заборгованість перед кредитною спілкою «Фортуна-Експрес»на загальну суму - 14 173,16 гривень, з яких заборгованість по кредиту -9 500,00 гривень, проценти в сумі - 4 673,16 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Фортуна-Експрес»заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Фортуна-Експрес»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу -задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як основного боржника та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, як поручителя на користь кредитної спілки «Фортуна-Експрес»14 173,16 гривень заборгованості за кредитним договором № 3563 від 26 серпня 2011 року, з яких заборгованість по кредиту -9 500,00 гривень, проценти в сумі -4 673,16 гривень, на р/рахунок № 26509112454, код ЗКПО 33075324 в ЛФ АБ «Експрес-Банк», МФО 325956.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як основного боржника та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, як поручителя на користь кредитної спілки «Фортуна-Експрес»14 173,16 гривень заборгованості за кредитним договором № 3563 від 26 серпня 2011 року, з яких заборгованість по кредиту -9 500,00 гривень, проценти в сумі -4 673,16 гривень, на р/рахунок № 26509112454, код ЗКПО 33075324 в ЛФ АБ «Експрес-Банк», МФО 325956.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Фортуна-Експрес» понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 71,53 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Фортуна-Експрес» понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 71,53 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь кредитної спілки «Фортуна-Експрес» понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 71,53 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ковтуненко