Справа № 0308/10210/12
Номер провадження: 0308/10210/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
26 липня 2012 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Фірук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Західінкомбанк»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ПП «Друкмаркет», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Західінкомбанк»звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 17 серпня 2006 року між ТзОВ КБ «Західінкомбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1708/06-261 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляд відкличної поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом -25 000,00 євро зі сплатою 13 % річних. Термін користування кредитними коштами всатновлювався до 31 серпня 2006 року включно, а в разі невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_1 будь-якої з умов договору -до першої вимоги банку. У подальшому умови кредитного договору змінювалися, про що між сторонами були укладені додаткові угоди від 22.08.2006 року, від 29.08.2006 року, від 30.09.2006 року, від 24.10.2008 року, від 29.12.2008 року.
22.08.2006 року додатковим договором до кредитного договору сторонами досягнута домовленість щодо збільшення кредиту у вигляді відкличної поновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом 78 000,00 євро на умовах, визначених кредитним договром, зі сплатою 13 % річних.
29.08.2006 року додатковим договором до кредитного договору сторонами досягнута домовленість щодо збільшення кредиту у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом 187 000,00 євро на умовах, визначних кредитним договором, зі сплатою 13 % річних. Термін користування кредитними коштами встановлюється до 30.09.2006 року включно, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов кредитного договору -в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги від позивача.
30.09.2006 року додатковим договором до кредитного договору сторонами досягнута домовленість щодо встановленння терміну користування кредитними коштами 187 000,00 євро терміном до 30 червня 2010 року включно, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов кредитного договору -в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги від позивача.
24.10.2008 року додатковим договором до кредитного договору сторонами досягнута домовленість щодо зміни відсоткової ставки, зі сплатою 13,5 % річних.
Відсотки можуть бути сплачені на відповідні рахунки як в євро, так і в еквіваленті в гривні по курсу НБУ станом на момент такої сплати. Однак відповідач ОСОБА_1 не сплатив проценти за період з лютого 2009 року по теперішній час, що збільшує суму його заборгованості, враховуючи основну суму кредиту та штрафні санкції. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено:
- договір поруки № 1708-1 від 17 серпня 2006 року між КБ «Західінкомбанк», фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ПП «Друкмаркет», відповідно до якого ПП «Друкмаркет»зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в повному обсязі усіх зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 1708/06-261 від 17.08.2006 року і додаткових договорів до нього;
- договір поруки 1708-2 від 17 серпня 2006 року КБ «Західінкомбанк», фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в повному обсязі усіх зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 1708/06-261 від 17.08.2006 року і додаткових договорів до нього. 11 червня 2009 року банком відповідачам була надіслана претензія № 3966-к від 11.06.2009 про погашення заборгованості по кредитному договору. Однак відповідачі не вчинили жодних дій. Станом на 31.05.2012 року заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед ПАТ «Західінкомбанк»по кредитному договору № 1708/06-261 від 17.08.2006 року становить 2 881 414,63 гривень, з яких непогашений кредит в сумі -154 100,00 євро, що по курсу НБУ станом на 31.05.2012 року 1 531 919,20 гривень, несплачені проценти по кредиту в сумі -767 887,09 гривень, пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення повернення процентів в сумі -117 097,38 гривень, штраф 30 % від простроченої суми боргу в сумі -459 575,76 гривень. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом при розгляді справи встановлено, що 17 серпня 2006 року між КБ «Західінкомбанк»ТзОВ та суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1708/06-261 (а.с. 11-12). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, банк надав суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 кредит у вигляді відкличної поновлюваної кредитної лінії для придбання автотранспорту з максимальним лімітом лінії у розмірі 25 000, 00 євро, зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами. Термін користування кредитними коштами позичальнику встановлюється до 31 серпня 2006 року включно. Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобов'язувався забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплату нарахованих відсотків та належне виконання інших умов даного договору.
Також судом встановлено, що 22.08.2006 року додатковим договром до кредитного договору сторонами досягнута домовленість щодо збільшення кредиту у вигляді відкличної поновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом 78 000,00 євро на умовах, визначених кредитним договром, зі сплатою 13 % річних.
29.08.2006 року додатковим договором до кредитного договору сторонами досягнута домовленість щодо збільшення кредиту у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом 187 000,00 євро на умовах, визначних кредитним договором, зі сплатою 13 % річних. Термін користування кредитними коштами встановлюється до 30.09.2006 року включно, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов кредитного договору -в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги від позивача.
30.09.2006 року додатковим договором до кредитного договору сторонами досягнута домовленість щодо встановленння терміну користування кредитними коштами 187 000,00 євро терміном до 30 червня 2010 року включно, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов кредитного договору -в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги від позивача.
24.10.2008 року додатковим договором до кредитного договору сторонами досягнута домовленість щодо зміни відсоткової ставки, зі сплатою 13,5 % річних.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Судом при розгляді справи встановлено, що 28 серпня 2008 року між КБ «Західінкомбанк»ТзОВ та ПП «Друкмаркет»було укладено договір поруки № 1708-1 (а.с. 18). Відповідно до п. 1.1 укладеного між сторонами договору поруки, ПП «Друкмаркет»поручився перед банком відповідати за виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в повному обсязі усіх зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 1708/06-261 від 17 серпня 2006 року . ПП «Друкмаркет» взяло на себе зобов'язання при невиконанні фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в строки та на умовах, що обумовлені кредитним договором та додатковими до нього договорами, за письмовою вимогою позивача, погасити фактичну заборгованість за кредитною лінією, нараховані за користування кредитними коштами проценти, неустойку, збитки, а також інші боргові зобов'язання, що витікають з умов кредитного договору та додаткових до нього договорів.
Судом при розгляді справи встановлено, що 28 серпня 2008 року між КБ «Західінкомбанк»ТзОВ та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1708-2 (а.с. 21). Відповідно до п. 1.1 укладеного між сторонами договору поруки, ОСОБА_2поручився перед банком відповідати за виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в повному обсязі усіх зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 1708/06-261 від 17 серпня 2006 року . ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання при невиконанні фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в строки та на умовах, що обумовлені кредитним договором та додатковими до нього договорами, за письмовою вимогою позивача, погасити фактичну заборгованість за кредитною лінією, нараховані за користування кредитними коштами проценти, неустойку, збитки, а також інші боргові зобов'язання, що витікають з умов кредитного договору та додаткових до нього договорів.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом при розгляді справи встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 належним чином взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору № 1708/06-261 від 17 серпня 2006 року та додаткових угод до даного договору, а ПП «Друкмаркет»та ОСОБА_2 належним чином взятих на себе зобов'язань, що витікають відповідно з умов договорів поруки № 1708-1, № 1708-2 від 17 серпня 2006 року належним чином не виконали. В результаті чого в них виникла заборгованість перед банком на загальну суму - 2 881 414,63 гривень, з яких непогашений кредит в сумі -154 100,00 євро, що по курсу НБУ станом на 31.05.2012 року 1 531 919,20 гривень, несплачені проценти по кредиту в сумі -767 887,09 гривень, пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення повернення процентів в сумі -117 097,38 гривень, штраф 30 % від простроченої суми боргу в сумі - 459 575,76 гривень , які підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено платіжним дорученням № 59 від 20 червня 2012 року судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219,00 гривень (а.с. 1).
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 належним чином взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору № 1708/06-261 від 17 серпня 2006 року та додаткових угод до даного договору, а ПП «Друкмаркет»та ОСОБА_2 належним чином взятих на себе зобов'язань, що витікають відповідно з умов договорів поруки № 1708-1, № 1708-2 від 17 серпня 2006 року належним чином не виконали. В результаті чого в них виникла заборгованість перед банком на загальну суму - 2 881 414,63 гривень, з яких непогашений кредит в сумі -154 100,00 євро, що по курсу НБУ станом на 31.05.2012 року 1 531 919,20 гривень, несплачені проценти по кредиту в сумі -767 887,09 гривень, пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення повернення процентів в сумі -117 097,38 гривень, штраф 30 % від простроченої суми боргу в сумі - 459 575,76 гривень . А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, ПП «Друкмаркет»та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «Західінкомбанк»виниклої заборгованості, понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 -215, 224 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ПАТ «Західінкомбанк»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ПП «Друкмаркет», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, як основного боржника та ПП «Друкмаркет», юридична адреса вулиця Електроапаратна, 3, м. Луцьк, Волинська область , код ЄДРПОУ 33463227, р/р № 26001012298 в ПАТ «Західінкомбанк», як поручителя на користь ПАТ «Західінкомбанк», код ЄДРПОУ 19233095, МФО 303484 заборгованості за кредитним договором № 1708/06-261 від 17 серпня 2006 року в сумі -2 881 414,63 гривень, серед яких непогашений кредит в сумі -154 100,00 євро, що по курсу НБУ станом на 31.05.2012 року 1 531 919,20 гривень, несплачені проценти по кредиту в сумі -767 887,09 гривень, пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення повернення процентів в сумі -117 097,38 гривень, штраф 30 % від простроченої суми боргу в сумі -459 575,76 гривень.
Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, як основного боржника та ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, як поручителя на користь ПАТ «Західінкомбанк», код ЄДРПОУ 19233095, МФО 303484 заборгованості за кредитним договором № 1708/06-261 від 17 серпня 2006 року в сумі -2 881 414,63 гривень, серед яких непогашений кредит в сумі -154 100,00 євро, що по курсу НБУ станом на 31.05.2012 року 1 531 919,20 гривень, несплачені проценти по кредиту в сумі -767 887,09 гривень, пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення повернення процентів в сумі -117 097,38 гривень, штраф 30 % від простроченої суми боргу в сумі -459 575,76 гривень.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Західінкомбанк», код ЄДРПОУ 19233095, МФО 303484 понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі -1 073,00 гривень.
Стягнути з ПП «Друкмаркет», юридична адреса вулиця Електроапаратна, 3, м. Луцьк, Волинська область , код ЄДРПОУ 33463227, р/р № 26001012298 в ПАТ «Західінкомбанк» , на користь ПАТ «Західінкомбанк», код ЄДРПОУ 19233095, МФО 303484 понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі -1 073,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ПАТ «Західінкомбанк», код ЄДРПОУ 19233095, МФО 303484 понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі -1 073,00 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Ковтуненко
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 26.07.2012 |
Оприлюднено | 20.08.2012 |
Номер документу | 25620422 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Ковтуненко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні