ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"13" серпня 2012 р. Справа № 15/191-10-5480 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. -головуючого, Дунаєвської Н.Г., Кочерової Н.О.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Одеського регіонального відділення на ухвалу та постанову господарського суду Одеської області від 07 травня 2012 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 28 лютого 2011 року Одеського апеляційного господарського суду від 25 червня 2012 року у справі№ 15/191-10-5480 господарського судуОдеської області за позовомДержавної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Одеського регіонального відділення доСпільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю простягнення заборгованості в сумі 7 065 712 грн. 95 коп.
В с т а н о в и В :
Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Одеського регіонального відділення звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.05.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 у справі № 15/191-10-5480.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ---------- грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
На платіжному дорученні № 123 від 13.07.2012, наданому скаржником як доказ сплати судового збору за касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, відсутній напис кредитної установи, чим порушено встановлений на час сплати порядок справляння судового збору.
Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу господарського суду апеляційної інстанції на наступне.
Відповідно до вимог ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Із супровідного листа Одеського апеляційного господарського суду № 1143 від 24.07.2012 вбачається, що до Вищого господарського суду України направлені копії матеріалів справи № 15/191-10-5480 та касаційна скарга. Однак, копії матеріалів справи належним чином не оформлені, про що Управлінням документального забезпечення Вищого господарського суду України складено акт № 03.14.03-10/117 від 08.08.2012.
В п. 3.5.2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України № 75 від 10.12.2002, зазначено, що справа формується в спеціальну, виготовлену типографським способом обкладинку, підшивається встановленим способом і складається опис документів у справі. Справи з великою кількістю документів формуються в окремі томи.
Згідно п. 3.5.7 вказаної інструкції підшивання справи здійснюється за результатами її розгляду (перебування) в кожній судовій інстанції. Наявність документів і порядок їх розміщення у справі засвідчується підписом судді в опису на момент закінчення кожної процесуальної дії, направлення справи за межі суду, у тому числі -до іншого суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Одеського регіонального відділення на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.05.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 у справі № 15/191-10-5480 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: Н. Дунаєвська
Н. Кочерова
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2012 |
Оприлюднено | 15.08.2012 |
Номер документу | 25621474 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Самусенко C.C.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні