ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
07 серпня 2012 р. Справа 17/43/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,
при секретарі судового засідання Шевченко О. О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом :Бершадського районного споживчого товариства
24400, м. Бершадь, вул. Радянська, 17;
до :Споживчого товариства "У Людмили"
юридична адреса: 24414, Бершадський район, с.Бирлівка, вул. Леніна, 3
фактична адреса: 24400, м. Бершадь, провул. Жукова, 12
про стягнення 15 635,48 грн. заборгованості по орендній платі
за участю представників сторін :
позивача : Прицюк А. В.- за дорученням;
відповідача : не з'явився
ВСТАНОВИВ :
27.06.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшов позов Бершадського районного споживчого товариства про стягнення зі Споживчого товариства "У Людмили" 15635,48 грн. заборгованості по орендній платі.
Ухвалою від 02.07.2012р. порушено провадження у справі № 17/43/2012/5003 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2012 р.
В судове засідання 07.08.2012 р. з'явився представник позивача. Відповідач правом участі у розгляді справи не скористався, відзиву на позов та витребувані судом документи не надав, хоча про дату, місце та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 08.07.2012 р. за № 2103621610130.
Таким чином, судом вчинено усі можливі дії для належного та своєчасного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.
З урахуванням наведеного, враховуючи вимоги ст.69 ГПК України, суд ухвалив розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України за відсутністю представника відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні 07.08.2012 р. зазначив, що станом на день розгляду справи відповідач погасив частину боргу в сумі 5 250,00 грн., решта боргу в сумі 10385,48 грн. залишилась непогашеною. Крім того надав суду прибуткові касові ордери, довідку про суму боргу та акт звірки взаємних розрахунків на підтвердження сплати відповідачем 5 250,00 грн.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, дійшов до висновку, що факт сплати відповідачем 5 250,00 грн. боргу після звернення позивача до суду стверджується наданими позивачем прибутковими касовими ордерами, довідкою про суму боргу та актом звірки взаємних розрахунків (а.с.29-31).
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу в сумі 5250,00 грн. заборгованості підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Разом з тим відповідачем не сплаченим залишилось 10 385,48 грн. боргу по орендній платі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, в тому числі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд встановив наступне.
02.03.2011 року між Бершадським районним споживчим товариством (Орендодавець) та Споживчим товариством "У Людмили" (Орендар) укладено, в цілях розвитку споживчої кооперації, поліпшення торгового обслуговування пайовиків та населення, збереження основних засобів споживчого товариства, договір оренди об'єкта нерухомості, за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове орендне користування приміщення магазину ТТП, що знаходиться за адресою: с. Джулинка, вул. Леніна, 34-в, загальною площею 274 м.кв., балансовою вартістю 45965,91 грн. та приміщення магазину "Взуття", що знаходиться за адресою: с. Джулинка, вул. Леніна, 34-в, загальною площею 154 м.кв., балансовою вартістю 47372,25 грн. для проведення комерційної діяльності (п.п. 1.1а, 1.1б, 1.2а, 1.2.б, 1.3. договору).
Пунктами 3.1.1.та 3.3.1. договору сторони передбачили, що орендодавець зобов'язаний передати у користування орендарю об'єкт оренди на умовах і в строк, передбачені цим договором, а орендар - у строк, передбачений цим договором, прийняти від орендаря у користування об'єкт оренди за актом приймання-передачі.
Згідно п. 3.3.2 орендар зобов'язався вчасно і в повному обсязі, відповідно до умов цього договору, сплачувати орендну плату.
В розділі 5 договору сторони визначили орендну плату і порядок розрахунків за користування об'єктом оренди, зокрема п. 5.1. договору визначає, що загальна щомісячна орендна плата за користування приміщеннями, обладнанням, інвентарем складає, включаючи ПДВ 1050,00 грн . (об'єкт 1.1а - 700,00 грн. та об'єкт 1.1б - 350,00 грн.).
В силу п. 5.1.2 договору орендна плата сплачується орендарем на рахунок орендодавця до 10-го числа поточногомісяця.
На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування згідно акту приймання-передачі майно -приміщення магазину ТТП, що знаходиться за адресою: с. Джулинка, вул. Леніна, 34-в, загальною площею 274 м.кв., балансовою вартістю 45965,91 грн. та приміщення магазину "Взуття", що знаходиться за адресою: с. Джулинка, вул. Леніна, 34-в, загальною площею 154 м.кв., балансовою вартістю 47372,25 грн. для проведення комерційної діяльності.
Відповідно до наданих позивачем актів звірки взаєморозрахунків (а.с.11-15) заборгованість по орендній платі станом на день подання позову становила 15 635,48 грн.
Разом з тим відповідач сплатив частину заборгованості з орендної плати в сумі 5 250,00 грн. що стверджується довідкою № 130 від 06.08.2012 р., актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.2012 р. (а.с. 29) та копіями прибуткових касових ордерів (а.с. 30).
Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача по орендній платі становить 10385,48 грн.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в сумі 10385,48 грн. з наступних підстав.
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, які випливають з договору оренди.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст.283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 02.03.2011 року укладено договір оренди об'єкта нерухомості (приміщення магазину ТТП та приміщення магазину "Взуття", що знаходяться за адресою: с. Джулинка, вул. Леніна, 34-в) для проведення комерційної діяльності. В порушення вимог договору відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання по орендній платі, внаслідок чого заборгував позивачу 10385,48 грн. Вказані обставини підверджуються наданими позивачем доказами, а саме договором, довідкою № 130 від 06.08.2012 р., актами звірки взаєморозрахунків (а.с. 11-15, 29) та копіями прибуткових касових ордерів (а.с. 30).
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі - 10 385,48 грн. підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими та фактично відповідають матеріалам справи.
В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Відповідно до ст.49 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача витрати пов'язані із сплати судового збору покладаються на останнього.
Також судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив 1641,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 221 від 14.06.2012р.
Частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" вiд 08.07.2011 № 3674-VI зазначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі в залежності від виду спору.
В силу підпункту 1 п. 2 ч.2 ст.4 вказаного Закону, за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Статтею 13 Закону України " Про Державний бюджет України на 2012 рік" визначено мінімальну заробітну плату на поточний рік, а саме у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.
Враховуючи вимоги, встановлені підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011р., розмір судового збору, який підлягав сплаті позивачем відповідно до вказаного підпункту, мав би становити 1609,50 грн.
Внесення судового збору у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством є підставою для його повернення згідно ст.7 Закон України «Про судовий збір», а відтак позивачу слід повернути 31,50 грн. зайво сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 4 3 , 4 5 , 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути зі Споживчого товариства "У Людмили" (код 33959225, юр.адреса: 24414, Бершадський район, с.Бирлівка, вул. Леніна, 3, фактична адреса: 24400, м. Бершадь, провул. Жукова, 12, р/р 260010602664565, ВКФБ"Приватбанк" м. Вінниця, МФО 302689) на користь Бершадського районного споживчого товариства (код 01741129, 24400, м. Бершадь, вул. Радянська, 17, р/р 26002425395001, ВКФБ"Приватбанк" м. Вінниця, МФО 302689) - 10 385,48 грн. заборгованості по орендній платі та 1 609,50 грн. витрат на сплату судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Провадження у справі в частині вимог про стягнення 5 250,00 грн. заборгованості припинити.
Повернути Бершадському районному споживчому товариству (код 01741129, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Радянська, 17, 24400 р/р 26002425395001, ВКФБ"Приватбанк" м. Вінниця, МФО 302689) з державного бюджету України 31,50 грн. судового збору, зайво сплаченого за платіжним дорученням № 221 від 14.06.2012р (оригінал платіжного доручення на суму 1641,00 грн. міститься у матеріалах справи).
Оригінал рішення суду, засвідчений печаткою суду є підставою для повернення Бершадському районному споживчому товариству (код 01741129) судового збору у встановленому цим рішенням розмірі.
Повне рішення складено 13 серпня 2012 р.
Суддя Стефанів Т.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 24400, м. Бершадь, вул. Радянська, 17
3,4 - відповідачу юридична адреса: 24414, Бершадський район, с.Бирлівка, вул. Леніна, 3, фактична адреса: 24400, м. Бершадь, провул. Жукова, 12
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2012 |
Оприлюднено | 15.08.2012 |
Номер документу | 25621537 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Стефанів Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні