Рішення

від 07.08.2012 по справі 5008/418/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.2012 Справа № 5008/418/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фудс Фрост Україна", м. Виноградів, Україна

до ECOTIMBER GLOBAL HOLDINGS LIMITED, Nicosia, Cyprus

про стягнення суми 21096,69 доларів США, що еквівалентно 168 615 грн. 30 коп., в т.ч. 19 704,10 доларів США заборгованості згідно зовнішньо - економічного договору поставки № 3/2011 від 01.04.2011 року та 1392,59 доларів США пені.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники :

Позивача - Олос Т.М., довіреність від 05.01.2012 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Фудс Фрост Україна", м. Виноградів, Україна заявлено позов до ECOTIMBER GLOBAL HOLDINGS LIMITED, Nicosia, Cyprus про стягнення суми 21096,69 доларів США, що еквівалентно 168 615 грн. 30 коп., в т.ч. 19 704,10 доларів США заборгованості згідно зовнішньо - економічного договору поставки № 3/2011 від 01.04.2011 року та 1392,59 доларів США пені.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову. Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язань по повній та своєчасній оплаті поставленого товару згідно зовнішньо - економічного договору поставки № 3/2011 від 01.04.2011 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 24.05.2012 року, ухвали про відкладення розгляду справи від 13.06.2012 року та від 25.06.2012 року надіслані на адресу відповідача, повідомлення про вручення ухвал долучені до матеріалів справи), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. Тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача,

суд встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Фудс Фрост Україна" (постачальником) та ECOTIMBER GLOBAL HOLDINGS LIMITED (покупцем) 01.04.2011 року укладено зовнішньо - економічний договір поставки № 3/2011, згідно умов якого постачальник (позивач) зобов'язався передавати у власність покупця продукцію, а останній зобов'язався приймати цю продукцію та оплачувати її вартість на умовах укладеного договору.

Поставка та передача у власність продукції в рамках і на підставі цього договору здійснюється окремими партіями на підставі заявок покупця. Точна назва, асортимент продукції, яка постачається, згідно умов даного договору, зазначається в

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 07.08.2012 року у справі № 5008/418/2012

специфікації, що є невід'ємною частиною договору, та засвідчується належним чином сторонами у кожному окремому випадку поставки, що відбувається в рамках даного договору.

Пунктом 3 договору передбачено, що постачальник (позивач) здійснює поставку продукції на умовах FCA (склад постачальника „залізнодорожня станція Мукачево") відповідно до офіційних правил тлумачення торговельних термінів INCOTERMS в редакції 2000 року.

Згідно із вищевказаними правилами (офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати ІНКОТЕРМС) термін "франко-перевізник" означає, що продавець здійснює поставку товару, який пройшов митне очищення для експорту, шляхом передання призначеному покупцем перевізнику у названому місці.

Пунктом 3.4.7. договору встановлено, що покупець уповноважує постачальника укласти договір перевезення з перевізником.

Матеріалами справи встановлено, що позивач свої зобов'язання по поставці товару виконав, факт поставки в обумовленому сторонами порядку підтверджується вантажно - митними деклараціями № 305000015/2011/017385 на суму 6572 доларів США; № 305000015/2011/017523 на суму 6576,05 доларів США; № 305000015/2011/ на суму 6555,90 доларів США; ІNVOSCE № 9 від 17.10.2011 року, № 10 від 17.10.2011 року, №11 від 20.10.2011 року, № 12 від 20.10.2011 року, № 13 від 02.11.2011 року, № 14 від 02.11.2011 року, специфікаціями до ІNVOSCE №№ 9-14 та транспортними накладними № 22380008 (№ відправки 36685667), № 22380008 (№ відправки 36685675), № 22380008 (№ відправки 36697217), № 22380008 (№ відправки 36697209), № 22380008 (№ відправки 36779684), № 22380008 (№ відправки 36779676).

Пунктом 5.3 договору сторони погодили, що оплата вартості продукції проводиться покупцем (відповідачем) безготівково в іноземній валюті - долар США - шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний валютний банківський рахунок позивача на протязі 30 календарних днів з моменту здійснення поставки.

Однак, відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, вартість поставленого товару не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 19 704,10 доларів США.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає суму 19 704,10 доларів США. Вимога позивача про стягнення з відповідача суми 19 704,10 доларів США заборгованості належним чином обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-1V, зобов'язання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 19 704,10 доларів США заборгованості по оплаті поставленого товару згідно зовнішньо - економічного договору поставки № 3/2011 від 01.04.2011 року.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті поставленого товару позивач просить стягнути з нього суму 1392,59 доларів США пені.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що у випадку прострочення (порушення, невиконання, протермінування, несвоєчасного виконання) покупцем строків (термінів) оплати продукції, визначених умовами договору та додатків до нього, покупець зобов'язується сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 07.08.2012 року у справі № 5008/418/2012

облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми грошової заборгованості за кожен день прострочення (порушення, невиконання, протермінування, несвоєчасного виконання).

Нарахована позивачем на підставі п 6.2 договору сума 1392,59 доларів США пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення з 19.11.2011 року по 10.05.2012 року підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 3372 грн. 31 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ECOTIMBER GLOBAL HOLDINGS LIMITED (P.O.BOX 26025, 1666 Nicosia, Cyprus) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фудс Фрост Україна" (90300, Україна, Закарпатська область м. Виноградів, вул. Чапаєва, 22, код 35798854) суму 21 096 (двадцять одну тисячу дев'яносто шість) доларів США 69 центів, в т.ч. 19 704 (дев'ятнадцять тисяч сімсот чотири) долари США 10 центів заборгованості згідно зовнішньо - економічного договору поставки № 3/2011 від 01.04.2011 року та 1392 (одна тисяча триста дев'яносто два) долари США 59 центів пені, а також 3372 (три тисячі триста сімдесят дві) грн. 31 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 13.08.2012 року.

Суддя В.В.Мокану