Рішення

від 08.08.2012 по справі 12/060-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" серпня 2012 р. Справа № 12/060-12

Господарський суд Київської області

у складі:

головуючого: судді Грабець С.Ю.

секретар: Шапаренко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державної акціонерної холдингової компанії

«КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД»

до закритого акціонерного товариства «ПРОДСЕРВІС»

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Михайленко В.В. -представник (довіреність від 01.11.2011 року);

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2012 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява державної акціонерної холдингової компанії «КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД»(далі -позивач) до закритого акціонерного товариства «ПРОДСЕРВІС»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору на оренду нежитлового приміщення №717/137 від 01.12.2008 року, згідно з якими позивач зобов'язувався передати відповідачу в строкове платне користування нежитлове приміщення (прибудову до корпусу №9), загальною площею 234 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (далі -об'єкт оренди), а відповідач зобов'язувався прийняти об'єкт оренди, вчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідач орендну плату за період з січня 2009 року до квітня 2010 року оплатив частково, а саме в розмірі 54 486,64 грн.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача борг у розмірі 71 228,45 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2012 року, справу призначено до розгляду 18 липня 2012 року.

18 липня 2012 року представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 01 серпня 2012 року.

Як вбачається із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача є: Київська обл., Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Гагаріна, що свідчить про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

01 серпня 2012 року представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про зменшення розміру позовних вимог, просила суд стягнути з відповідача борг у розмірі 52 275,15 грн., про що подала письмову заяву. Крім цього, заявила клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке підлягало задоволенню судом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 08 серпня 2012 року.

08 серпня 2012 року представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім цього, заявила клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке підлягало задоволенню судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду вправи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами та дійшов висновку:

01 грудня 2008 року між державною акціонерною холдинговою компанією «КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД»(далі -позивач) та закритим акціонерним товариством «ПРОДСЕРВІС»(далі -відповідач) був укладений договір на оренду нежитлового приміщення №717/137 (далі -договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язувався передати відповідачу в строкове платне користування нежитлове приміщення (прибудову до корпусу №9), загальною площею 234 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (далі -об'єкт оренди), а відповідач зобов'язувався прийняти об'єкт оренди, вчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Позивач передав відповідачу об'єкт оренди, що підтверджується актом прийому-передачі в оренду нежитлового приміщення у відповідності з договором №717/137 від 01.12.2008 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

У період з січня 2009 року до квітня 2010 року орендна плата склала 144 318,69 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №0000005 від 29.01.2009 року, №0000015 від 27.02.2009 року, №0000022 від 31.03.2009 року, №0000028 від 30.04.2009 року, №0000036 від 29.05.2009 року, №0000043 від 30.06.2009 року, №0000051 від 31.07.2009 року, №0000059 від 31.08.2009 року, №0000067 від 30.09.2009 року, №0000076 від 30.10.2009 року, №0000086 від 30.11.2009 року, №0000097 від 30.12.2009 року, №0000006 від 29.01.2010 року, №0000062 від 26.02.2010 року, №0000089 від 31.03.2010 року, №0000150 від 30.04.2010 року, копії яких долучені до матеріалів справи.

Проте, відповідач орендну плату за період з січня 2009 року до квітня 2010 року оплатив частково, а саме в розмірі 54 486,64 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача від 03.12.2009 року, 26.11.2009 року, 27.11.2009 року, 21.10.2009 року, 28.09.2009 року, 23.09.2009 року, 18.09.2009 року, 18.02.2009 року та прибутковим касовим ордером від 11.03.2010 року, копії яких долучені до матеріалів справи.

У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача борг у розмірі 71 228,45 грн.

01 серпня 2012 року представник позивача заявила клопотання про зменшення розміру позовних вимог, просила суд стягнути з відповідача борг у розмірі 52 275,15 грн.

Частиною 1 ст. 283 Господарського кодексу України встановлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Пунктом 3.1.1 договору передбачено, що загальний розмір орендної плати становить 12 870 грн. (в т.ч. ПДВ) за місяць.

Згідно з п. 3.1.2 договору, розмір плати за оренду нежитлового приміщення за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції, встановлений Державним комітетом статистики України.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України).

Відповідач документів, що спростовували б доводи позивача або підтверджували оплату ним заборгованості перед позивачем, суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить 89 832,05 грн.

З огляду на те, що позивач просив суд стягнути з відповідача борг у розмірі 52 275,15 грн., то стягненню підлягає саме ця сума.

Так, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в розмірі 52 275,15 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову господарські витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 283, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 174, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов державної акціонерної холдингової компанії «КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД»до закритого акціонерного товариства «ПРОДСЕРВІС»про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «ПРОДСЕРВІС»(Київська обл., Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Гагаріна, ідентифікаційний код 20581789) на користь державної акціонерної холдингової компанії «КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД»(м. Київ, вул. Бориспільська, 9, ідентифікаційний код 24586045) борг у сумі 52 275,15 грн. (п'ятдесят дві тисячі двісті сімдесят п'ять грн. 15 коп.); 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат на сплату судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 13.08.2012 року.

Суддя С. Грабець