Ухвала

від 10.08.2012 по справі 38/5005/5086/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.12р. Справа № 38/5005/5086/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дольче Віта", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 951, 11 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дольче Віта" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" 10 951, 11 грн. заборгованості за товар отриманий по видатковим накладним №Д-00000896 від 13.01.12р., №Д-00000995 від 17.01.12р., №Д-00001121 від 17.01.12р., №Д-00001032 від 17.01.12р., №Д-00001132 від 17.01.12р., №Д-00001149 від 17.01.12р., №Д-00001183 від 17.01.12р., №Д-00001188 від 17.01.12р., №Д-00001215 від 17.01.12р., №Д-00001352 від 18.01.12р., №Д-00001354 від 18.01.12р., №Д-00001667 від 20.01.12р., №Д-00001882 від 24.01.12р., №Д-00001898 від 24.01.12р., №Д-00001962 від 24.01.12р., №Д-00002041 від 25.01.12р., №Д-00002071 від 25.01.12р., №Д-00002080 від 25.01.12р., №Д-00002584 від 27.01.12р. на підставі договору поставки №01п від 01.10.08р.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі останнього та зазначив, що останній звернувся з грошовими вимогами у справу №34/5005/2744/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", м. Дніпропетровськ.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

Як вбачається з матеріалів справи 23.03.12р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі №34/5005/2744/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", м. Дніпропетровськ. Постановою від 05.04.12р. товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВІТРЕЙД", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9 (ЄДРПОУ 33826051) визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура до 05.07.12р., ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будстандарт" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 36094114, директор - Семенко Г.Ю.).

Ухвалою господарського суду від 26.06.12р. у справі №34/5005/2744/2012 припинена ліквідаційна процедура за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введена процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (АДРЕСА_1, ліцензія АВ №397260).

17.07.12р. в газеті "Урядовий кур'єр" №125(4769) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Також, згідно пунктів 54, 55 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області у справі №34/5005/2744/2012 з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", м. Дніпропетровськ.

Таким чином, судом у справі про банкрутство №34/5005/2744/2012 вирішено питання щодо вимог позивача, тобто є рішення суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та провадження у справі №38/5005/5086/2012 підлягає припиненню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №38/5005/5086/2012.

Суддя Е.М. Бондарєв