Рішення

від 07.08.2012 по справі 5017/1534/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" серпня 2012 р.Справа № 5017/1534/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ХОЛДІНГ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГОВА ФІРМА СМК"

про стягнення 172606грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ХОЛДІНГ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГОВА ФІРМА СМК" про стягнення заборгованості у розмірі 172606грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.05.12р. порушено провадження у справі №5017/1534/2012.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.12р. строк вирішення спору по справі №5017/1534/2012 було продовжено до 07.08.12р., в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.06.12р., однак при цьому відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

11.09.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГОВА ФІРМА СМК" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ХОЛДІНГ" (Покупець) було укладено договір поставки №11/09, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати у встановлені строки у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти і своєчасно оплатити їх на умовах даного договору гранітну продукцію.

Відповідно до п.3.2. договору Покупець зобов'язується оплачувати 100% передоплати за погоджену партію Товару.

На виконання умов Договору позивач перерахував відповідачу 612000грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме: №143 від 14.09.2009р. на суму 200000грн., №147 від 16.09.2009р. на суму 56000грн., №8 від 24.09.2009р. на суму 256000грн.; №189 від 16.10.2009р. на суму 100000грн.

Відповідачем було поставлено Товар на загальну суму 439394,10грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме: №СМ-0000068 від 19.09.2009р. на суму 51124,15грн., №СМ-0000070 від 21.09.2009р. на суму 51234,56грн.; №СМ-0000073 від 24.09.2009р. на суму 51537,96грн.; №СМ-0000074 від 26.09.2009р. на суму 51534,76грн., №СМ-0000072 від 28.09.2009р. на суму 53581,10грн., №СМ-0000075 від 03.10.2009р. на суму 51564,20грн., №СМ-0000130 від 20.10.2009р. на суму 51952,73грн., №СМ-0000076 від 24.10.2009р. на суму 52026,98грн., №СМ-0000066 від 28.10.2009р. на суму 24837,66грн.

В порушення умов зазначеного договору поставки Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГОВА ФІРМА СМК" свої зобов'язання щодо необхідності поставки товару в повному обсязі, не виконало, у зв'язку з чим перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ХОЛДІНГ" за сплачений Товар відповідно до договору поставки №№11/09 від 11.09.09р. виникла заборгованість.

Вищевикладене зумовило звернення Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність перерахування позивачем відповідачу 612000грн. 100% передоплати за погоджену партію Товару, поставки відповідачем позивачу товару лише на суму 439394,10грн., існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГОВА ФІРМА СМК" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ХОЛДІНГ" за сплачений Товар відповідно до договору поставки №№11/09 від 11.09.09р. на суму 172605,90грн., у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача вартості недопоставленого товару підлягає судом задоволенню в частині стягнення заборгованості у розмірі 172605,90грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ХОЛДІНГ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГОВА ФІРМА СМК" є підтвердженою наявними у справі матеріалами та підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості у розмірі 172605,90грн.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору на суму 3452,12грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГОВА ФІРМА СМК" (65023, м.Одеса, вул. Коблевська, буд. 41, кв.6, код ЄДРПОУ 35404467; р/р 26009311034101 у АБ «Південний», МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ХОЛДІНГ"(04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд.52-54 літ.А, поверх 4, код ЄДРПОУ 36337051; р/р 260010013003038 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) заборгованість у розмірі 172605(сто сімдесят дві тисячі шістсот п'ять)грн.90коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 3452(три тисячі чотириста п'ятдесят дві)грн.12коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 13.08.12р.

Суддя Гут С.Ф.