Ухвала

від 10.08.2012 по справі б38/244-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.08.2012 Справа № Б38/244-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2010 року у справі № Б38/244-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН-ГРУП", м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРА-АГРО", м. Дніпропетровськ

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2010 року (суддя Бондарєв Е.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРА-АГРО", м. Дніпропетровськ; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРА-АГРО", м. Дніпропетровськ; визнано погашеними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН-ГРУП", м. Павлоград на суму 25 947, 12 грн.; припинено повноваження ліквідатора ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН-ГРУП", м. Павлоград; провадження у справі припинено.

Ухвала господарського суду мотивована ст.ст.22, 32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вказаною ухвалою Дніпропетровською міжрайонною Державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2010 року та направити справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий з Єдиного державного реєстру судових рішень засобами Internet 31 липня 2012 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Судова колегія вважає, що клопотання Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Процесуальний строк -це проміжок часу, протягом якого господарський суд, сторони та інші учасники процесу повинні виконати певні процесуальні дії.

За правилами ст.51 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк вважається закінченим в останній день цього строку.

Згідно з ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За загальним правилом поважними причинами пропуску процесуальних строків вважаються обставини об'єктивного характеру які не залежать від волевиявлення особи.

Матеріали справи свідчать, що постановою від 24 жовтня 2010 року про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРА-АГРО" господарський суд Дніпропетровської області зобов'язував Лівобережну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Дніпропетровськ надати відомості про відкриті банкрутом рахунки, наявність податкового боргу (а.с.61-62).

В свою чергу листом від 09 листопада 2010 року Дніпропетровська міжрайонна Державна податкова інспекція повідомляла ліквідатора про відсутність у боржника податкового боргу (а.с.84).

Зазначене свідчить про те, що Дніпропетровська міжрайонна Державна податкова інспекція була обізнана про те, що відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРА-АГРО" порушено справу про банкрутство, що не заважало скаржнику в строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України оскаржити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2010 року.

Таким чином, причини, з яких пропущено строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2010 року не можна вважати поважними.

Судова колегія вважає, що своєчасне подання апеляційної скарги залежало тільки від волевиявлення скаржника, що свідчить про те, що причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги мають суб'єктивний характер.

У зв'язку з наведеним, заява про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.91, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Дніпропетровській міжрайонній Державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2010 року у справі № Б38/244-10.

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2010 року у справі № Б38/244-10 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами, всього на 5 аркушах.

Головуючий суддя О.В.Джихур Суддя О.М. Лисенко Суддя І.О. Вечірко