Ухвала

від 10.08.2012 по справі 5023/4886/12     

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" серпня 2012 р. Справа №

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (вх. № 2555Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.07.2012 р. по справі № 5023/4886/12,

за заявою Акціонерного товариства науково-виробниче об'єднання «Днепро», м. Харків,

до Акціонерного товариства науково-виробниче об'єднання «Днепро», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду від 14.07.2011року АТ науково-виробниче об'єднання «Днепро»було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено арбітражного керуючого Докашенко Дмитра Віталійовича, якого було зобов'язано відповідно до статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2012 р. у справі №5023/4886/12 (суддя Міньковський С.В.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; затверджено витрати ліквідатора в сумі 400,00 грн. та часткову оплату праці в сумі 1 082,00 грн.; ліквідовано юридичну особу -Акціонерне товариство науково-виробниче об'єднання «Днепро», код 23457512, зареєстровано рішенням виконкому Харківської міської ради 12.05.1995 р. за № 14801050001001672, за адресою: 61057 м. Харків, вул. Гоголя, буд. 1; визнано вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Харків в сумі 22 981 407,55 грн., ТОВ «ВО «Верстатопром», м. Корсунь-Шевченківський в сумі 5 734,79 грн., ПП «Торгівельна артіль «Тріонфо», м. Київ в сумі 4 375 263,28 грн. погашеними; провадження по справі припинено; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2012 р. у справі №5023/4886/12, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказану ухвалу. Одночасно заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 12.07.2012р. у справі № 5023/4886/11.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги надані докази надсилання її копії ліквідатору -арбітражному керуючому Докашенко Д.В., що підтверджується фіскальним чеком № 8236 від 25.07.2012р. та описом вкладення у цінний лист від 25.07.2012р. та боржнику - АТ науково-виробничому об'єднанню «Днепро», що підтверджується фіскальним чеком № 8234 від 25.07.2012р. та описом вкладення у цінний лист від 25.07.2012р.

За приписами ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні у справі, а саме, кредиторам - ТОВ «ВО «Верстатопром», м. Корсунь-Шевченківський, ПП «Торгівельна артіль «Тріонфо», м. Київ, що свідчить про не дотримання заявником порядку подання апеляційної скарги.

У пункті 2 частини 1 статті 97 ГПК України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії інший стороні (сторонам).

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню для усунення зазначених порушень.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», разом з доданими до неї документами, а саме: фіскальними чеками № 8236, № 8234 від 25.07.2012р.; описами вкладення у цінний лист від 25.07.2012р.; платіжним дорученням № 59590 від 26.07.2012р.; клопотанням від 27.07.2012р.; копією фіскального чеку № 9494 від 25.07.2012р. з описом кладення у цінний лист; копіями довіреностей від 29.10.2009р., актом від 02.08.2012р. № 010468, всього на 15 аркушах та конвертом.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частині 1 статті 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Плахов О.В.