Рішення

від 01.08.2012 по справі 5023/2381/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2012 р.Справа № 5023/2381/12 вх. № 2381/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю:

позивача - Кадєєв К.М. (довіреність № 672/11.5.2 від 31.08.2011р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 06.07.2012р.);

розглянувши справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станпром", м.Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 15.20-00/08-Д/01 від 31.03.2008р., укладеним між позивачем та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Станпром", м.Харків, а саме: нежитлові приміщення № 1-3 в літ. "В-1", загальною площею 359,90 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Фонвізіна, 27, які належать відповідачеві на підставі Договору купівлі-продажу від 06.05.2004р., та нежитлові приміщення № 4 в літ. "В-1", площею 48 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Фонвізіна, 27, які належать з відповідачеві на підставі Договору купівлі-продажу від 18.09.2007р., шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною відповідно до законодавства на день продажу предмету іпотеки для задоволення вимог позивача за Кредитним договором № 15.20-00/08-СК від 31.03.2008р., в розмірі заборгованості станом на 07.05.2012р. в сумі 204163,92 грн., з яких:

- 16403,42 доларів США, що станом на 07.05.2012р. за офіційним курсом НБУ становить 131061,68 грн. - строкова заборгованість за кредитом;

- 7423,87 доларів США, що станом на 07.05.2012р. за офіційним курсом НБУ становить 59315,98 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 7612,14 грн. - пеня, нарахована в зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту;

- 98,29 доларів США, що станом на 07.05.2012р. за офіційним курсом НБУ становить 785,33 грн. - строкова заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 338,57 доларів США, що станом на 07.05.2012р. за офіційним курсом НБУ становить 2705,14 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитними коштами;

- 1030,78 грн. - пеня, нарахована в зв'язку з несплатою процентів за користування кредитом;

- 1460,71 грн. - три відсотки річних за прострочення сплати кредиту (на підставі ст. 625 ЦК України);

- 192,16 грн. - три відсотки річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом (на підставі ст. 625 ЦК України).

Позивач також просить вжити заходів щодо збереження предмету іпотеки на період до його реалізації шляхом встановлення відповідачу заборони вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу в користування, відчуження на користь третіх осіб (у тому числі шляхом передачі в оренду, заставу, продаж, дарування, тощо) зазначених вище спірних нежитлових приміщень. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/2381/12 та розгляд справи призначено на 12.06.2012р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2012р. розгляд справи було відкладено на 23.07.2012р. на 12:15 год., у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.07.2012р., представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, у зв'язку з погашенням простроченої заборгованості за кредитним договором.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ "ВТБ Банк", відмовив у його задоволенні, у зв'язку з відсутністю законних підстав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2012р., у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 30.07.2012р. на 10:45 год.

30.07.2012р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 115873,00 грн. та судового збору в розмірі 11925,00 грн., у зв'язку зі сплатою. В іншій частині позовних вимог відповідач просив відмовити у задоволенні позову, оскільки строк оплати за Кредитним договором не настав та прострочена заборгованість станом на 25.07.2012р. у відповідача відсутня.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2012р. за клопотанням позивача строк розгляду справи було продовжено на 15 днів - по 12.08.2012р.; розгляд справи відкладено на 01.08.2012р. на 12:15 год., у зв'язку з неналежним оформленням повноважень представника відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.08.2012р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. На вимогу суду представник позивача надав завірену копію Іпотечного договору № 15.20-00/08-ДІ01 від 31.03.2008р., яку було долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача просив суд задовольнити його клопотання про припинення провадження у справі в частині сплаченої суми заборгованості та відмовити в іншій частині позову. Проте, проти існування у відповідача зобов'язання зі сплати строкової частини позики представник відповідача не заперечував, та звернувся до суду з клопотанням про розстрочення виконання рішення у разі задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

31.03.2008р. між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (позивач) та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено Кредитний договір № 15.20-00/08-СК, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 85000 доларів США, строком до 29.03.2013р., зі сплатою відсотків в розмірі 14,5% річних.

Згідно умов Кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, та сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, Банк (позивач) свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 85000 доларів США, що підтверджується заявами на видачу готівки № ТR.10922.2 від 31.03.2008р., № ТR.10922.1 від 10.04.2008р., № ТR.10922.1 від 24.04.2008р.

10.11.2008р. між позивачем та позичальником було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, якою було змінено розмір процентної ставки на 16,5% річних.

13.07.2009р. між позивачем та позичальником було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, якою було перейменовано третій розділ Кредитного договору.

Починаючи з травня 2010 року ОСОБА_2 систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання.

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його використання та/або інших платежів згідно умов Кредитного договору більше 3-х банківських днів, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених зобов'язань.

На підставі зазначеного пункту Кредитного договору та ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем була нарахована пеня та 3% річних за прострочення погашення кредиту та процентів.

Таким чином, станом на 07.05.2012р. розмір заборгованості за кредитним договором склала 204163,92 грн., з яких:

- 16403,42 доларів США, що станом на 07.05.2012 року за офіційним курсом НБУ становить 131061,68 грн. - строкова заборгованість за кредитом;

- 7423,87 доларів США, що станом на 07.05.2012 року за офіційним курсом НБУ становить 59315,98 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 7612,14 грн. - пеня нарахована в зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту;

- 98,29 доларів США, що станом на 07.05.2012 року за офіційним курсом НБУ становить 785,33 грн. - строкова заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 338,57 доларів США, що станом на 07.05.2012 року за офіційним курсом НБУ становить 2705,14 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитними коштами;

- 1030,78 грн. - пеня нарахована в зв'язку несплатою процентів за користування кредитом;

- 1460,71 грн.- три відсотки річних за прострочення сплати кредиту;

- 192,16 грн. - три відсотки річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

31.03.2008р. з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк" (іпотекодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю (іпотекодержатель - відповідач у справі) було укладено Договір іпотеки № 15.20-00/08-ДІ01, згідно якого іпотекодавець надав іпотекодержателю в іпотеку нежитлові приміщення № 1-3 в літ. "В-1", загальною площею 359,90 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Фонвізіна, 27, та нежитлові приміщення № 4 в літ. "В-1", загальною площею 48 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Фонвізіна, 27.

19.11.2008р. було укладено Договір № 1 про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору № 15.20-00/08-ДІ01, згідно якого було змінено п.1.2 Іпотеченого договору.

Позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки позивач обґрунтовує тим, що згідно умов Іпотечного договору, у разі невиконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором та/або невиконання зобов'язань за цим договором, іпотекодержатель має право достроково стягнути наданий кредит незалежно від встановленого строку виконання зобов'язання та задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач також посилається на ст. 589 Цивільного кодексу України та ст. 19 Закону України "Про заставу", згідно яких у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Після порушення провадження у справі позичальником, ОСОБА_2, було сплачено суму боргу в розмірі 115873,00 грн. та 11925,00 грн. судового збору, що підтверджується виписками по особовим рахункам позичальника від 14.06.2012р., 27.06.2012р., 05.07.2012р., 09.07.2012р., 25.07.2012р. та платіжним дорученням № ПН26199 від 05.07.2012р.

Враховуючи, що предмет позову в цій частині позовних вимог на даний час відсутній, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в цій частині позову на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з листа ПАТ "ВТБ Банк" від 25.07.2012р. № 1817/400-0, станом на 25.07.2012р. ОСОБА_2 має лише строкове зобов'язання перед позивачем згідно Кредитного договору № 15.20-00/08-СК від 31.03.2008р.; прострочена заборгованість позичальника перед Банком станом на 25.07.2012р. відсутня.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позичальником неодноразово було допущено прострочення повернення чергової частини позики, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ "ВТБ Банк" в частині дострокового стягнення строкової заборгованості за кредитом в сумі 13421,07 доларів США (що станом на 25.07.2012р. становить 107274,61 грн.) та строкову заборгованість по процентам в сумі 939,07 доларів США (що станом на 25.07.2012р. становить 7505,99 грн.), у зв'язку з чим задовольнив позов в цій частині.

Приймаючи до уваги скрутне матеріальне становище підприємства відповідача, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення та розстрочити сплату строкової частини позики на 9 місяців.

Відповідно до ст.ст. 44 та 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача. Проте, враховуючи, що вони були сплачені відповідачем (платіжне доручення № ПН26199 від 05.07.2012р.), судовий збір з відповідача стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станпром" (61105, м.Харків, вул.Фрунзе, 27; код ЄДРПОУ: 32136972; п/р 26006845759510 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, бул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26; адреса для кореспонденції: 61002, м.Харків, вул.Чернишевська, 66; код ЄДРПОУ: 14359319) - строкову заборгованість за кредитом в сумі 13421,07 доларів США (що станом на 25.07.2012р. становить 107274,61 грн.) та строкову заборгованість по процентам в сумі 939,07 доларів США (що станом на 25.07.2012р. становить 7505,99 грн.).

Розстрочити виконання рішення, стягуючи заборгованість наступним чином:

28.07.2012р. - 1491,23 дол. США капіталу; 184,53 дол. США процентів;

28.08.2012р. - 1491,23 дол. США капіталу; 169,50 дол. США процентів;

28.09.2012р. - 1491,23 дол. США капіталу; 148,32 дол. США процентів;

28.10.2012р. - 1491,23 дол. США капіталу; 123,02 дол. США процентів;

28.11.2012р. - 1491,23 дол. США капіталу; 105,94 дол.США процентів;

28.12.2012р. - 1491,23 дол. США капіталу; 82,01 дол. США процентів;

28.01.2013р. - 1491,23 дол. США капіталу; 63,56 дол. США процентів;

28.02.2013р. - 1491,23 дол. США капіталу; 42,38 дол. США процентів;

29.03.2013р. - 1491,23 дол. США капіталу; 19,81 дол. США процентів.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Повне рішення складено 06.08.2012 р.

Суддя Кухар Н.М.