Рішення

від 09.08.2012 по справі 5023/3033/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2012 р.Справа № 5023/3033/12 вх. № 3033/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю :

позивача - Самусь С.Є., за довіреністю від 24.07.2012 року,

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Підприємства об'єднання громадян "Науково-дослідний проектний інститут" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків

до Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації, м. Валки

про стягнення коштів у сумі 6000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян "Науково-дослідний проектний інститут" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації, м. Валки про стягнення коштів у сумі 6000,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про надання консультаційних послуг у сфері закупівель товарів, робіт та послуг за державні кошти № 372/К від 19 грудня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 6000,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3033/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2012 року об 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 липня 2012 року було розгляд справи відкладено на 09.08.2012 року о 10:15 годині.

В призначене судове засідання позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, надав додаткові пояснення щодо надання послуг (вх. № 11606) та додаткові пояснення що пільг з оплати судового збору (вх. 11604), надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи. Крім того, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез'явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між Відділом освіти Валківської районної державної адміністрації - замовник (відповідач) та Підприємством об'єднання громадян "Науково-дослідний проектний інститут" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" - виконавець (позивач) 19.12.2011р. було укладено Договір №372/К, відповідно до якого замовник в порядку та на умовах, визначених цим договором, доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надавати замовникові консультаційні послуги у сфері здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти, в обсязі та на умовах, визначених цим договором (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.п.2.1 Договору виконавець бере на себе зобов'язання із надання замовнику наступних послуг: а) перевіряє відповідність діючого законодавства України у сфері закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти, документів замовника, надає консультаційну підтримку замовнику з підготовки та коректного оформлення документів передбачених чинним законодавством у сфері державних закупівель; б) інформує замовника про зміни в законодавстві України у сфері закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти, що стосуються його діяльності у даній сфері (надання нормативних актів в електронному або друкованому вигляді); в) здійснює особистий прийом працівників замовника та консультує їх з правових та практичних питань у сфері закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти; г) виконує інші доручення замовника за домовленістю сторін, з узгодженими цінами, що оформлюється додатковою угодою до даного договору, яка є його невід'ємною частиною, в ому числі оформлює правочини стосовно забезпечення виконання зобов'язань згідно з діючим законодавством України.

В п.п. 2.2 Договору зазначено, що при виконанні зазначених в п.п. 2.1 обов'язків виконавець керується відповідним чинним законодавством України у сфері закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти та цим договором і гарантує таку якість надаваних за цим договором послуг, що відповідають вимогам, які звичайно ставляться до послуг такого роду.

Виконавець здійснює консультації по телефону, а також шляхом особистого прийому уповноважених представників замовника. (п.п. 2.3 договору).

Здійснює інформаційну підтримку під час перевірок контролюючими органами, визначеними Законом України "Про здійснення державних закупівель". (п.п. 2.4 договору).

Згідно п.п. 4.3 договору після виконання виконавцем зобов'язань за даним договором, між виконавцем та замовником складається акт прийому-передачі наданих послуг, який належним чином оформлюється (підписи та печатки сторін).

У відповідності до п. 4.3. Договору, після виконання Виконавцем зобов'язань за цим Договором складається акт прийому-передачі наданих послуг.

Вартість послуг, згідно з п. 4.1. Договору, становить 6000,00 грн.

На виконання умов даного договору Позивач надав Відповідачу консультаційні послуги у сфері здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти загальною вартістю 6000,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт І-000000195/2 від 01.06.12р.( арк.с. 14) підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками юридичних осіб.

П.п. 4.4 Договору передбачено, що оплата за даним Договором здійснюється замовником шляхом перерахування коштів в безготівковій формі на рахунок виконавця протягом одного місяця з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що Відділом освіти Валківської районної державної адміністрації порушено строки виконання зобов'язання з оплати вказаних послуг.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, своїми діями відповідач порушив умови Договору та вимоги ст.526 ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 6000,00 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, судовий збір покладається на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судовий збір у даній справі покладається на відповідача в сумі 1609,50грн. та підлягає стягненню до державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 626, Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 65, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації (63002, Харківська обл., Валківський район, м. Валки, вул. Карла Лібкнехта, буд. 5, код 02146392, р/р 35417002000676 в ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Підприємства об"єднання громадян "Науково-дослідний проектний інститут" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" (61050, м. Харків, вул. Юр"ївська, буд.17, код 35476222) 6000,00 грн. боргу.

Стягнути з Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації (63002, Харківська обл., Валківський район, м. Валки, вул. Карла Лібкнехта, буд. 5, код 02146392, р/р 35417002000676 в ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Державного бюджету України (УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999654, рахунок №31215206783003, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001) 1609,50 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.08.2012 р.

Суддя Жиляєв Є.М.

5023/3033/12