Рішення

від 19.06.2012 по справі 2/1019/335/12

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/1019/335/12

( 1019/769/12)

РІШЕННЯ -копія

Іменем України

(заочне)

19 червня 2012 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

при секретарі Гаркуші Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 24 990 грн. 00 коп. та витрат по сплаті судового збору. Посилається на те, що 10 листопада 2009 року відповідач, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на автомобіль марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілю «Dacia Logan» були заподіяні механічні ушкодження. Позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування на зазначену суму і звернувся до відповідача із вимогою про відшкодування зазначених коштів. Відповідач не задовольнив законні вимоги позивача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність,позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом було встановлено, що 23 квітня 2009 року між сторонами був укладений Договір(поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7484861, відповідно до якого позивач прийняв на себе, як страховик, зобов'язання забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої буде відповідач.

Відповідно до п.2 вищезазначеного полісу страхування ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн. Строк дії договору був із 24 квітня 2009 року по 23 квітня 2010 року.

10 листопада 2009 року близько 05 години 20 хвилин на перехресті вул. Братиславська та Крайня в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди не зміг зупинити свій транспортний засіб, внаслідок чого допустив зіткнення із стоячим автомобілем «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та травмування ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

На момент даної дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується довідкою Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 10 листопада 2009 року.

Відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

13 січня 2010 року позивачем за заявою ОСОБА_2 було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 24 999 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 258 від 13.01.2010 року, відомістю № 162 від 13.01.2010 року, наказом № 12724/1/1 від 06.01.2010 року, страховим актом № 12724/1 від 06.01.2010 року.

Позивач з метою досудового врегулювання даного спору звернувся до відповідача із листом про виплату страхового відшкодування в порядку регресу ( лист № 220/01-11 від 14.12.2011 року). Даний лист був отриманий відповідачем 21 грудня 2011 року (повідомлення про вручення поштового відправлення № 0412802220444). Відповідно до цього листа відповідач повинен був протягом 7 календарних днів з моменту його отримання добровільно відшкодувати суму заподіяних збитків, виплачених ОСОБА_2 В зазначені строки відповідач не задовольнив вимоги позивача.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються гл. 67 ЦК України. Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настанні страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Це передбачено і ч.1 ст.22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідно до якої при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.38 вищезазначеного Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із положенням ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути із відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 530, 979, 988, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» п/р 26009210212007 в ПАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, код ЄДРПОУ 37675439) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) гривень 00 коп. та судові витрати по справі в розмірі 249 (двісті сорок дев'ять) гривень 90 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя