Ухвала

від 15.08.2012 по справі 1231/4689/2012

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1231/4689/2012

Провадження №2-н/1231/1446/2012

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15.08.2012

суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА В.І.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства «Стахановсвітло»заборгованості з виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (стягувач) звернулась до суду 14.08.2012р. з заявою про видачу судового наказу про стягнення з КП «Стахановсвітло»(боржник) заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 27681,25грн.

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.98 ЦПК України, відповідно до якої в заяві про видачу судового наказу зазначаються обставини, на яких ґрунтується вимога стягувача.

Стягувач заявляє вимогу про стягнення невиплаченої йому заробітної плати, але не надає суду доказів на підтвердження існування такої заборгованості та її розмір після спливу строку розрахунку працедавця з працівником при звільненні, тобто після 07.08.2012р..

Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства «Стахановсвітло»заборгованості з виплати заробітної плати залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Шаргаровська