Постанова

від 07.08.2012 по справі 2а/1270/5404/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/5404/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання - Ковіній І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - головний державний податковий інспектор юридичного відділу

Старицька Ю.Ю., довіреність №972/10 від 27.03.2012,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська Державної податкової служби до Приватного підприємства «Лугбуд» про стягнення коштів на суму податкового боргу перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 62,72 грн., з податку на додану вартість у сумі 286833,68 грн., а всього у розмірі 286896,40 грн., з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2012 року позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Луганська Державної податкової служби, звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Лугбуд» про стягнення коштів на суму податкового боргу перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 62,72 грн., з податку на додану вартість у сумі 286833,68 грн., а всього у розмірі 286896,40 грн., з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Приватне підприємство «Лугбуд» (код ЄДРПОУ 31196578) зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 04.09.2004 за №1 382 120 0000 000556 за адресою: м.Луганськ, вул.Фрунзе, буд.95. Підприємство було перереєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 04.07.2011 за реєстраційним номером №1 382 107 0013 000556 за місцезнаходженням: м.Луганськ, кв.50 років Жовтня, буд.4Б кв.48. Згідно статуту Приватне підприємство «Лугбуд» є юридичною особою приватного права, має відокремлене майно, самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, круглу печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом, штамп, інші символи юридичної особи. Керівником підприємства є ОСОБА_2. Підприємство відповідача перебуває на обліку як платник податків в ДПІ в Жовтневому районі у м.Луганську з 10.11.2000 за №04291.

Заборгованість відповідача перед бюджетом складає 446603,27 грн., а саме:

- з податку на прибуток у сумі 81778,65 грн., з яких: заборгованість з розстрочки - 79424,35 грн., що виникли на підставі постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 по справі №2а-3385/11/1270, штрафні санкції - 2278,71 грн., що виникли на підставі прийнятих податковим органом податкового повідомлення-рішення від 15.11.2011 №0066161510, винесеного на підставі акту перевірки від 13.10.2011 №2572/151 та податкового повідомлення-рішення №000261510/0, пеня - 85,59 грн.;

- з податку на додану вартість в сумі 354091,77 грн., з яких: заборгованість з розстрочки - 79424,35 грн., що виникли на підставі постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 по справі №2а-3385/11/1270, за основним платежем - 226244,52 грн., що виникли на підставі поданої платником податків податкової декларації з податку на додану вартість від 17.06.2011 №9003861374 та податкового повідомлення-рішення від 31.01.2012 №0000631610; штрафні санкції - 60608,68 грн., що виникли на підставі прийнятих податковим органом податкових повідомлень-рішень №0000251610, №0000241610, №0000231610 від 23.01.2012, №0000621610, №0000631610 від 31.01.2012, пеня - 90,05;

- по земельному податку з юридичних осіб - за основним платежем у сумі 6794,36грн., що виникли на підставі поданої платником податків податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 28.01.2011 №2373;

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування в сумі 853,11 грн., з яких: заборгованість з розстрочки - 853,03 грн., що виникли на підставі постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 по справі №2а-3385/11/1270, пеня - 0,08 грн.;

- з податку на доходи фізичних осіб у сумі 3075,38 грн., з яких: заборгованість з розстрочки - 3075,22 грн., що виникли на підставі постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 по справі №2а-3385/11/1270, пеня - 0,16 грн.;

Крім того, 29.03.2012 ДПІ у Жовтневому районі м.Луганська до Луганського окружного адміністративного суду було подано адміністративний позов про стягнення з Приватного підприємства «Лугбуд» суми податкової заборгованості у розмірі 9030,83 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих боржника, який постановою суду від 12.04.2012 по справі №2а/1270/2613/2012 був задоволений у повному обсязі.

Крім того, 20.04.2011 ДПІ у Жовтневому районі м.Луганська до Луганського окружного адміністративного суду було подано адміністративний позов про стягнення з Приватного підприємства «Лугбуд» суми податкової заборгованості у розмірі 754741,84 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих боржника, який постановою суду від 27.04.2011 по справі №2а-3385/11/1270 був задоволений у повному обсязі.

Отже, на теперішній час податковий орган має право звернутися до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення суми податкової заборгованості у розмірі 286896,40 грн., з яких:

- з податку на прибуток (за штрафними санкціями) в сумі 62,72 грн., що виникли на підставі прийнятого податковим органом податкового повідомлення-рішення №0002641510/0 від 14.05.2012, винесеного на підставі акту перевірки №204/151 від 04.04.2012,

- з податку на додану вартість (за штрафними санкціями) в сумі 286833,68 грн., що виникли на підставі прийнятих податковим органом податкових повідомлень-рішень №0000251610, №0000241610, №0000231610 від 23.01.2012 та №0000631610, №0000621610 від 31.01.2012.

ДПІ в Жовтневому районі у м.Луганську з метою погашення податкового боргу платника податків вживалися заходи, передбачені ст.6 Закону України від 21.12.2000 №2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: 28.12.2010 на юридичну адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу №1/983 від 20.12.2010, яка була вручена згідно поштового повідомлення 03.01.2011. Крім того, 01.02.2011 ДПІ в Жовтневому районі м.Луганська було прийнято рішення №2037/4 про опис майна платника податків у податкову заставу. Однак, усі вжиті податковим органом заходи не призвели до добровільної сплати податкового боргу відповідачем. На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з Приватного підприємства «Лугбуд» кошти на суму податкового боргу перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 62,72 грн., з податку на додану вартість у сумі 286833,68 грн., а всього у розмірі 286896,40 грн., з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, дав суду пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.85,86). Правом надання заперечень проти позову у встановлений судом строк та доказів на підтвердження своїх доводів не скористався, заяви про визнання позовних вимог або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Так, 30.07.2012 на адресу Луганського окружного адміністративного суду повернулось поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі, направлене на адресу відповідача. Згідно довідки поштового відділення причиною повернення зазначено «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу на основі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наявних у матеріалах справи доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на таке.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 №2755-VI, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI передбачено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ст.6 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

У відповідності зі статтею 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI:

- грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

- податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункту 14.1);

- штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.265 пункту 14.1);

- пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1);

- податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (підпункту 14.1.175 пункту 14.1).

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI органи державної податкової служби мають право визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків (підпункт 20.1.27 пункту 20.1); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 20.1.28 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.126.1. ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до пункту 129.1.1. статті 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 168.4.3. пункту 168.4 статті 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Проте, у зв'язку з тим, що правовідносини, щодо направлення відповідачу податкової вимоги виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI, суд приходить до висновку, що в даному випадку разом із нормами Податкового кодексу України слід застосовувати також норми раніше діючого законодавства.

Судом установлено, підтверджується матеріалами справи, що Приватне підприємство «Лугбуд» (код ЄДРПОУ 31196578) зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 04.09.2004 за №1 382 120 0000 000556 за адресою: м.Луганськ, вул.Фрунзе, буд.95, перереєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 04.07.2011 за реєстраційним номером №1 382 107 0013 000556 за місцезнаходженням: м.Луганськ, кв.50 років Жовтня, буд.4Б кв.48 (а.с.10-14). Згідно статуту Приватне підприємство «Лугбуд» є юридичною особою приватного права, має відокремлене майно, самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, круглу печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом, штамп, інші символи юридичної особи, керівником підприємства є ОСОБА_2 (а.с.7-9). Підприємство відповідача перебуває на обліку як платник податків в ДПІ в Жовтневому районі у м.Луганську з 10.11.2000 за №04291 (а.с.18).

Станом на 04.07.2012 за Приватним підприємством «Лугбуд» обліковується податковий борг перед бюджетом у загальному розмірі 286896,40 грн., у тому числі:

- з податку на прибуток (за штрафними санкціями) в сумі 62,72 грн., що виникли на підставі прийнятого податковим органом податкового повідомлення-рішення №0002641510/0 від 14.05.2012 на суму62,72 грн. (а.с.32), винесеного на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №204/151 від 04.04.2012 (а.с.26-30), у ході якої було встановлено факт порушення платником податку термінів сплати розстроченої постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.04.2011 по справі №2а-3385/11/1270 суми податкового боргу (а.с.22-24);

- з податку на додану вартість (за штрафними санкціями) в сумі 286833,68 грн., що виникли на підставі прийнятих податковим органом податкових повідомлень-рішень №0000251610 від 23.01.2012 на суму 2046,08 грн., №0000241610 від 23.01.2012 на суму 893,10 грн., №0000231610 від 23.01.201293,20 грн. (а.с.41,42,43), винесених на підставі акту перевірки своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість №2876/160 від 28.11.2011 (а.с.35-36), у ході якої було встановлено факт несвоєчасної сплати платником податку на додану вартість за травень 2011 року за податковою декларацією з ПДВ №9003861374 від 17.06.2011 та факт несплати суми боргу за рішенням Господарського апеляційного суду №2а-5342/10 від 04.11.2010 та №0000631610 від 31.01.2012 на суму 28278130 грн., №0000621610 від 31.01.2012 на суму 1020,00 грн., винесених на підставі акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №3170/160 від 21.12.2011, у ході якої було встановлено факт неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за червень-листопад 2011 року, а також, факт заниження суми податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях з податку на додану вартість (а.с.33-34,39,40).

Даних про оскарження Приватним підприємством «Лугбуд» податкових повідомлень-рішень ДПІ у Жовтневому районі м.Луганська, які направлялися рекомендованими листами з повідомленнями на адресу відповідача (а.с.25,31,34,36-зворотній бік,38), №0002641510/0 від 14.05.2012, №0000251610, №0000241610, №0000231610 від 23.01.2012 та №0000631610, №0000621610 від 31.01.2012 судом на час розгляду справи не встановлено, а тому, вони є чинними та такими, що підлягають виконанню.

Так, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 по справі №2а-3385/11/1270 у повному обсязі задоволено позовні вимоги ДПІ в Жовтневому районі у м.Луганську до ПП «Лугбуд» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 754741,84 грн. (а.с.22-24).

Так, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2012 по справі №2а/1270/2613/2012 у повному обсязі задоволено позовні вимоги ДПІ в Жовтневому районі у м.Луганську до ПП «Лугбуд» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 9030,83 грн. (а.с.80-82).

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

До набрання чинності Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (який був чинним до 01.01.2011) у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, у відповідності до вимог цієї статті Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі у м.Луганську 03.01.2011 уповноваженій особі відповідача було вручено першу податкову вимогу №1/983 від 20.12.2010 (а.с.44).

Даних про оскарження відповідачем зазначеної податкової вимоги або про її відкликання податковим органом судом не встановлено, а тому, вона є узгодженою та чинною на час розгляду справи.

01 лютого 2011 року ДПІ в Жовтневому районі у м.Луганську прийнято рішення №2037/24 про опис майна Приватного підприємства «Лугбуд» у податкову заставу (а.с.45).

Наявність податкового боргу у відповідача також підтверджується розрахунком суми податкового боргу станом на 04.07.2012 (а.с.19-21), довідкою про суми податкового боргу станом на 04.07.2012 (а.с.46), обліковою карткою платника податків (а.с.47-78).

Однак, ужиті ДПІ у Жовтневому районі м.Луганська заходи не призвели до добровільного погашення податкового боргу відповідачем.

Даних про добровільну сплату відповідачем коштів у рахунок погашення існуючого податкового боргу за податковими зобов'язаннями в загальному розмірі 286896,40 грн., у тому числі, з податку на прибуток в сумі 62,72 грн., з податку на додану вартість у сумі 286833,68 грн., судом на час розгляду справи не встановлено.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI).

Таким чином, суд вважає встановленим, що за відповідачем дійсно рахується податковий борг перед бюджетом у загальному розмірі 286896,40 грн., у тому числі, з податку на прибуток в сумі 62,72 грн., з податку на додану вартість у сумі 286833,68 грн.,, про який він повідомлений, який ним не оспорений та до теперішнього часу в добровільному порядку не сплачений, а тому, суд дійшов висновку, що органом державної податкової служби при зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом щодо стягнення з Приватного підприємства «Лугбуд» коштів у рахунок погашення податкового боргу з усіх наявних рахунків у банках платника податків, дотримані вимоги пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України у судовому засіданні 07 серпня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено на 13 серпня 2012 року, про що згідно вимог ч.4 ст.167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.2,9,10,11,17,18,71,87,94,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська Державної податкової служби до Приватного підприємства «Лугбуд»про стягнення коштів на суму податкового боргу перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 62,72 грн., з податку на додану вартість у сумі 286833,68 грн., а всього у розмірі 286896,40 грн., з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Лугбуд» (код ЄДРПОУ 31196578, місцезнаходження: 91042, м.Луганськ, кв.50 років Жовтня, буд.4Б кв.48) кошти на суму податкового боргу перед бюджетом у загальному розмірі 286896,40 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот дев'яносто шість гривень 40 копійок), з яких: з податку на прибуток у сумі 62,72 грн. (шістдесят дві гривні 72 копійки) на розрахунковий рахунок №31117009700004 ГУДКУ у Луганській області, одержувач Державний бюджет Жовтневого району, код 24046538, МФО 804013, код платежу 11021000 , з податку на додану вартість у сумі 286833,68 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять три гривні 68 копійок) на розрахунковий рахунок №31119029700004, ГУДКУ у Луганській області, одержувач Державний бюджет Жовтневого району, код 24046538, МФО 804013, код платежу 14010100, з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків - Приватне підприємство «Лугбуд».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України постанову складено у повному обсязі 13 серпня 2012 року.

СуддяК.Є. Петросян